DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait olan ... plakalı araç davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç maliki olan sigortalı ... A.Ş'nin... plakalı aracı ile 10.02.2021 tarihinde ... mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ekte yer alan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi internet sayfasından alınan ve kusur oranlarını gösteren tramer kayıtlarına bakıldığında söz konusu kazanın oluşumunda müvekkili şirket aracının kusursuz olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83 KARAR NO : 2025/179
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait olan ... plakalı araç davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç maliki olan sigortalı ... A.Ş'nin... plakalı aracı ile 10.02.2021 tarihinde ... mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ekte yer alan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi internet sayfasından alınan ve kusur oranlarını gösteren tramer kayıtlarına bakıldığında söz konusu kazanın oluşumunda müvekkili şirket aracının kusursuz olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç maliki ve sigortalı olan .. A.Ş'nin aracının söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunun görüldüğü, Uzman bilirkişi mütalaası ile söz konusu kazaya ilişkin olarak 11/10/2021 tarihli değer kaybı tespiti içerir ekspertiz raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere müvekkili şirkete ait kazaya karışan... plakalı araca ilişkin piyasa rayiç araştırmaları kaza tarihi dikkate alınarak yapılan araştırmalar kapsamında ilişkin eski hasar kayıtları ışığında total kilometre ve araç bakım durumu gibi hususlar dikkate alınarak müvekkili şirket aracının söz konusu kaza öncesi hali ile araç rayiç değeri 155.000,00 TL olarak belirlendiğini, ve kaza sonrası reel olarak 6.000,00 TL değer kaybederek piyasa rayiç değerinin 149.000,00 TL'ye düştüğü tespit edildiğini, söz konusu aracın hasarsız değerleme ortalaması 155.000,00 TL iken kazadan sonra onarım görmesi ile onarım sonrası değerlerin ortalaması 149.000,00 TL belirlenerek 6.000,00 TL değer kaybına uğradığı belirtilmiş olduğunu, ekspertiz raporunda belirlenen 6.000,00 TL değer kaybının tahsili amacıyla davalı şirket olan ...'ya yasal başvuru süresi içerisinde değer kaybı başvurusu yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 2.147,00TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, davalı şirkete yapmış oldukları değer kaybı başvurusuna ilişkin müvekkili şirkete 2.147,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, değer kaybı olarak tespit edilen 6.000,00 TL değer kaybı talebine istinaden yapılan 2.147,00 TL kısmi ödeme harici müvekkili şirkete ödeme yapılmamış olduğunu içerir kayıtların davalı taraftan celbinin talep edildiğini, hasar gören ... plakalı aracın kaza öncesi hali ile rayiç değeri 155.000,00 TL iken söz konusu kaza sonrası yapılan onarım sonrasında araç değerinin 149.000,00 TL olduğu ve buna göre müvekkili şirkete ait araçta 6.000,00 TL değer kaybı tazminatının konusunu oluşturduğunu, onarım sonrası araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine 20/10/20...