DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 11/12/2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, borçluların ikisinden de herhangi bir ödeme alınamadığını, akabinde dosyaya borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile İİK'nın 43. maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek borçlulara kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile yapılacak takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçlulara ulaştığını ve dosyanın iki borçlu açısından da...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/30 KARAR NO : 2025/969
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 11/12/2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, borçluların ikisinden de herhangi bir ödeme alınamadığını, akabinde dosyaya borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile İİK'nın 43. maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek borçlulara kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile yapılacak takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçlulara ulaştığını ve dosyanın iki borçlu açısından da kesinleştiğini, borçlu ...'in aynı zamanda diğer borçlu ... Şirketi'nin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı ...'in aynı zamanda ... Vergi Dairesine kayıtlı gerçek kişi vergi mükellefiyetinin olduğunu, bu minvalde davalı ...'in Türk Ticaret Kanunu uyarınca iflasa tabi kişilerden olduğunun aşikar olduğunu, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda her iki borçlu açısından işbu iflas davasın ikame etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, mahkemeden dosya üzerinden yapılacak inceleme sonrasında İİK md. 173 vd. uyarınca öncelikle depo emri verilmesini, akabinde emrin yerine getirilmemesi durumunda borçluların ayrı ayrı iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve ... Şirketine usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı hakkındaki derdest dava bilgileri ile icra takibi bilgileri dosya içine alınmış; ... 3. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında ; ... tarafından ... ile ...aleyhine 250.000,00 USD 'nin tahsili amacıyla, ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında; ...tarafından ... ile ... aleyhine 250.000,00 USD 'nin tahsili amacıyla, ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile;... tarafından ....ile ... Şirketi aleyhine 22.770.725,00 TL 'nin tahsili amacıyla ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında, ... tarafından ...ile ... aleyhine 250.000,00 USD'nin tahsili amacıyla, ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında , ... tarafından ... ile ... Şirketi aleyhine 43.710.000,00 TL 'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında, ... tarafından ... ile ... aleyhine 250.000,00 USD'nin tahsili amacıyla icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 173/3 maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Uyuşmazlık, İİK'nın 173. ve İİK'nın ...