Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/341 · K. 2022/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 K. 2022/773

E. 2021/341K. 2022/77329 Eylül 2022
hacizödeme emriicra takibiihtiyati hacizyasal süretahsil harcıtakibin iptaliicra takibinin iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki kurulmuş olup, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından, borçlu firmaya elektrik malzemeleri satışı yapılmış ve davalı/borçlu tarafça bunun karşılığında işbu davaya dayanak teşkil eden 100.000,00-TL bedelli ve 14.09.2018 vade tarihli bono ile dava dışı 111.393,94-TL bedelli ve 28.09.2018 vade tarihli iki adet bono (kıymetli evrak) verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ticari ilişki uyarınca yüklenen edimler gereği gibi ifa edilmiş, elektrik malzemeleri sevk edilerek, davalı/borçluya teslimi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2022/773

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki kurulmuş olup, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından, borçlu firmaya elektrik malzemeleri satışı yapılmış ve davalı/borçlu tarafça bunun karşılığında işbu davaya dayanak teşkil eden 100.000,00-TL bedelli ve 14.09.2018 vade tarihli bono ile dava dışı 111.393,94-TL bedelli ve 28.09.2018 vade tarihli iki adet bono (kıymetli evrak) verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ticari ilişki uyarınca yüklenen edimler gereği gibi ifa edilmiş, elektrik malzemeleri sevk edilerek, davalı/borçluya teslimi sağlanmışsa da borçlu tarafından müvekkiline verilmiş olan 100.000,00-TL bedelli 14.09.2018 vade tarihli ve 111.393,94-TL bedelli 28.09.2018 vade tarihli bonolar vadesinde ödenmemiş olup, bu durumun borçluya ihbar ve ihtar edildiğini, 111.393,94-TL bedelli ve 28.09.2018 vade tarihli bononun vadesinde ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe başvurulduğunu, söz konusu iflas takibi sonrasında görülen iflas davası yargılaması neticesinde davalı/borçlu tarafından 111.393,94-TL bedelli bono için farklı tarihlerde kısım kısım ödemeler yapılmış ve bahsi geçen dosya borcunun kapatıldığını, borçlu tarafından 111.393,94-TL bedelli senet borcunu aşan tutardaki ödemeler ise işbu davaya konu olan 100.000,00-TL bedelli 14.09.2018 vade tarihli bono için yapılan ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına bildirilmiş ve davalı/borçlunun bakiye borcundan mahsup edildiğini, davaya konu 100.000,00-TL bedelli 14.09.2018 vade tarihli bono için davalı/borçlu ile yapılan şifahi görüşmelerden netice alınamaması ve borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olması nedeniyle, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ...K. sayılı kararı ile davalı/borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden; 100.000,00-TL bedelli 14.09.2018 vade tarihli bono ve ferileri için ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine yoluna başvurulduğunu, davalı/borçlu yanca, başlatılmış olan ... 30. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı icra takibinin iptali talep edilmiş, ancak görülen yargılama neticesinde ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ... E. -... K. sayılı ilamı ile davalı/borçlunun davasının reddine karar verilmiş ve söz konusu takibin kesinleştiğini, başlatılmış olan ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası kapsamında İİK madde 43 hükmü uyarınca bir kereye mahsus olmak üzere takip yolu değiştirilerek kambiyo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/775

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2022/774

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2022/776

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/63 · K. 2022/779

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2022/778

30 Eylül 2022