DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takip alacaklısı olduğunu, karşı yanın ise takip borçlusu olduğunu, mezkur takibin evveliyatta kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmışsa da 13/05/2022 tarihindeki talepleri ile 2004 Sayılı İİK'nın 43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini, iflas yolu ile kambiyo senetlerine mahsus takip kapsamında her türlü itirazın ve şikayetin icra müdürlüğüne bildirilmesi gerektiğini, buna rağmen ... iflas ödeme emrini 13/06/2022 tarihinde tebellüğ eden borçlunun süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2025/542
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takip alacaklısı olduğunu, karşı yanın ise takip borçlusu olduğunu, mezkur takibin evveliyatta kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmışsa da 13/05/2022 tarihindeki talepleri ile 2004 Sayılı İİK'nın 43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini, iflas yolu ile kambiyo senetlerine mahsus takip kapsamında her türlü itirazın ve şikayetin icra müdürlüğüne bildirilmesi gerektiğini, buna rağmen ... iflas ödeme emrini 13/06/2022 tarihinde tebellüğ eden borçlunun süresi içerisinde icra müdürlüğüne itiraz ya da şikayette bulunmadığını, borçlu tarafından yasal süreler içerisinde borç ödenmediği gibi takip aleyhine usulüne uygun itiraz da edilmediğini, müvekkilinin ziyadesiyle mağdur olduğunu, zira borçlu tarafın hileli hareketler ile mal kaçırmakta olduğunu, borçlarını ödememeyi adet haline getirdiğini, nitekim borçlu yetkilisi sanıklar aleyhine yapılan yargılamanın ... 21. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası derdest olduğunu, bir an için bu sebeplerin davalının iflası için yeterli olmadığı kanaatine varılırsa da somut olay bakımından 2004 Sayılı İİK'nın 177. maddesinde düzenlenmiş "doğrudan iflas" sebeplerinin de gerçekleştiğini, davalı hakkında açılmış çok sayıda icra takibi ve birden fazla tasarrufun iptali davası bulunduğunu, borçlunun bu sebeple de iflasına karar verilmesi gerektiğini, mahkemece ilk talepleri yerinde görülmez ve iş bu ikinci talepleri yönünden inceleme yapılmasına karar verilirse davalı şirket yetkilisinin İİK'nın 177 hükmü gereğince isticvap edilmesini de talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemece resen gözetilecek diğer nedenlerle; davanın kabulünü, borçlu davalı ... Şirketi'nin ... ödeme emrine usulüne uygun itiraz etmemiş olması sebebiyle (Eski Ünvan: ... Şirketi) iflasına karar verilmesini, bu talepleri yerine görülmezse borçlu davalı ... Şirketi'nin (Eski Ünvan: ... Şirketi) doğrudan iflas sebeplerinin gerçekleşmiş olması sebebiyle (İİK m.177 vd.) iflasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, bununla birlikte usulsüz yapılan işlemler için ... 45. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açılarak itiraz edildiğini, yine icra dosyası incelendiğinde davacı şirketin yaptığı haciz ile asıl alacak miktarının çok daha fazlasını aldığını, fakat ikame edilen iş bu davanın kötü niyetle açıldığını,...