Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/424 · K. 2025/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/424 K. 2025/540

E. 2024/424K. 2025/5403 Temmuz 2025
tedbir kararıödeme emriihtiyati tedbiristinaf yolutahsil harcıborca itirazyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... Şirketi'nden oldukça yüksek meblağlarda alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme uyarınca temin edilecek ürünler ve malzemelere ilişkin davalı şirkete yüksek bedelli ödemeler yapılmasına karşın davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, inşaat sahasını terk ettiğini, davalı şirketin halihazırda fiili olarak ticaret yapmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin fazlaca ödemiş olduğu parayı tahsil etmek istese de icra girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile "İflas Yolu İle Adi Takip Taleplerinde Ödeme Emri" 'nin borçlu şirkete gönderilerek tebliğ olunduğunu, borca itiraz edilmediği gibi bugüne dek herhangi bir ödeme de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/424 KARAR NO : 2025/540

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... Şirketi'nden oldukça yüksek meblağlarda alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme uyarınca temin edilecek ürünler ve malzemelere ilişkin davalı şirkete yüksek bedelli ödemeler yapılmasına karşın davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, inşaat sahasını terk ettiğini, davalı şirketin halihazırda fiili olarak ticaret yapmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin fazlaca ödemiş olduğu parayı tahsil etmek istese de icra girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile "İflas Yolu İle Adi Takip Taleplerinde Ödeme Emri" 'nin borçlu şirkete gönderilerek tebliğ olunduğunu, borca itiraz edilmediği gibi bugüne dek herhangi bir ödeme de yapılmadığını, İcra İflas Kanununun 156. maddesinin "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir." hükmünü içerdiğini, bu sebeple işbu davanın ikame olunması zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu sebeplerle, öncelikle resen tensiple Yasa gereği teminatsız olarak davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicilinde mevcut kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının infazı için davalı şirkete ve ... Ticaret Siciline ve ... İl Ticaret Müdürlüğüne yazılarak infazını, davalı şirketin taşınır/ taşınmaz tüm mallarına banka hesaplarına trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına ve tüm hak ve alacaklarına uygulanarak infazını, davalının iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İİK 166. maddesinde belirtilen usulle davalı hakkında İİK 156, 158 maddeleri kapsamında iflas davası açıldığına ilişkin ilanların yapılmış olduğu görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 155. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Uyuşmazlık, İİK'nın 156. maddesi uyarınca davalının iflas yoluyla adi takipte süresinde itiraz etmemesi, takip konusu borcun ödenmemesi sebebiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. İİK 156.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Anılan madde doğrultusunda yazılı basında ve sicil g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2025/542

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2025/541

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2025/539

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/458 · K. 2025/544

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/420 · K. 2025/543

4 Temmuz 2025