Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini, davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiçbir sebep göstermeksizin, takibe dayanak gösterilen havale dekontları ile de sabit olan likit ve muaccel borcunu ödemediğini, müvekkilinin ticari olarak zarara uğramasına neden olduğunu, bunun üzerine davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını ve iflas yolu ile adi takipte ödeme emri davalı/borçlu tarafa 08.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak, ödeme emri borçlu tarafa tebliğ edilmesine rağmen borçlu taraf herhangi bir ödemede...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/258
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini, davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiçbir sebep göstermeksizin, takibe dayanak gösterilen havale dekontları ile de sabit olan likit ve muaccel borcunu ödemediğini, müvekkilinin ticari olarak zarara uğramasına neden olduğunu, bunun üzerine davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını ve iflas yolu ile adi takipte ödeme emri davalı/borçlu tarafa 08.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak, ödeme emri borçlu tarafa tebliğ edilmesine rağmen borçlu taraf herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi borçlu tarafından takibe itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, bu nedenle yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya bildirmesine, davanın kabulü ile davalı/borçlu şirketin iflasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 156. ve 158. maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ... adresinde bulunduğu, davanın İİK.nun 154/1.maddesinde öngörülen yetkili mahkemede ve iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, iflas takibinin kesinleştiğinin İİK'nın 166. maddesinde belirtilen usulle ilan edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nın 155. maddesi; "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur" hükmünü, aynı Yasa'nın 156/1 maddesi; "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir." hükmünü düzenlemektedir. Ayrıca İİK'nın 158. maddesi gereğince; Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir ha...