Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıl vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden davacı .. Tic. A.Ş. sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren, Kiremit ve yapı malzemeleri üreterek yurtdışına ihraç eden köklü bir firma olduğu, davacı ...'ın ise diğer davacı şirketin bayiliğini yaptığı, davacılar arasındaki ticari ilişki gereği, bağlantı yapmak üzere davacı ... tarafından keşide edilen ...bank ...Şubesinden keşide edilen 136.290,00 TL bedelli, 25.11.2022 vade tarihli, ... seri numaralı çek, ... A.Ş. çalışanı ...'a teslim edidiği ve ... A.Ş.'ne teslim edilmek üzere... Şubesinden gönderildiğini, çekin şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığına dair tahsilat fişi olduğunu, söz konusu çekin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2025/825
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıl vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden davacı .. Tic. A.Ş. sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren, Kiremit ve yapı malzemeleri üreterek yurtdışına ihraç eden köklü bir firma olduğu, davacı ...'ın ise diğer davacı şirketin bayiliğini yaptığı, davacılar arasındaki ticari ilişki gereği, bağlantı yapmak üzere davacı ... tarafından keşide edilen ...bank ...Şubesinden keşide edilen 136.290,00 TL bedelli, 25.11.2022 vade tarihli, ... seri numaralı çek, ... A.Ş. çalışanı ...'a teslim edidiği ve ... A.Ş.'ne teslim edilmek üzere... Şubesinden gönderildiğini, çekin şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığına dair tahsilat fişi olduğunu, söz konusu çekin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Sayılı dosyası ile iptalini talep ettiğimiz diğer çeklerle birlikte müvekkili şirket çalışanı ... tarafından müvekkil şirkete iletilmek üzere ... Kargo ...Şubesinden kargoya verilmesinin ardından çalındığını, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete hiç ulaşmadan (kargo tarafından teslim edilmeden) çalındığını, müvekkili şirketin logosu taklit edilmek suretiyle kaşe oluşturularak çeki eline geçirenler tarafından cirolandığını, dolayısı ile çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, çekte imzasının bulunmadığı ve çekin her hangi bir ticari ilişki nedeniyle verilmemiş olduğu, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını bu nedenle müvekkillerinin davalılara borcu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin icra takibine konu çeke ilişkin olarak davalı taraflara borçlu olmadığının tespitini, dava konusu senedin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi zararlara uğrayacağını beyan ederek takibin durdurulmasını ve teminat yatırılması halinde hacizlerin kaldırılmasını, davalı tarafların takip tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ... ve davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki gereği keşide yeri ... şubesi olan, 136.290,00 TL bedelli, 25/11/2022 vade tarihli, ... seri numaralı çekin keşide edildiğini ve davacı şirket çalışanı ...'a teslim edildiğini ve ... A.Ş.ne teslim edilmek üzere ....şubesinden kargoya verildiğini ve bunun ardından çalındığının bildirildiğini, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasına çeke ilişkin ödeme yasağı tedbirinin konulduğunu ancak çekin Davacı ... tarafından usulüne uygun olarak keşide edildiğini ve muhatabına gönderildiğini belirtere...