E. 2025/11 K. 2025/218

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/11 KARAR NO :2025/218

DAVA:Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:02/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası yıllardır bünyesinde restoran zinciriyle, sektöründe Türkiyenin lider firmaları arasında yer almakta olup, kendisine duyulan güvenin ve saygınlığın sürekliliğini sağlamayı temel ilke edindiğini, kurumsal kimliğiyle öne çıkan örnek bir kuruluş olduğunu, Türkiye genelinde 40 ilde yakınıda restoranıyla Türkiyenin en yaygın pide zinciri olan ..., başarısını yıllar boyu standartlarından şaşmayarak marka değerini ve markasına duyulan güveni korumasına borçlu olduğunu, davalının 12.10.2021 tarihinde "..." markası için başvuruda bulunduğunu, başvurusuna yapılan itirazlar kabul edildiğini, 28.12.2022 tarihinde TPMK tarafından "başvuru/tescil geçersiz" kararı verilerek tescil başvurusu işlemden kaldırıldığını, buna rağmen davalının hukuka ve ticaret ilkelerine aykırı olarak, ... adı ve markası olan "..." ile iltibas yaratacak şekilde "..." adı ve markası altında faaliyet göstermeye devam ettiğini, bu doğrultuda "..." markasının ... tarafından kullanıldığına ilişkin taraflarınca 30.04.2024 tarihinde e-tespit yaptırılmış olup; kendisinin marka ve markaya ilişkin sosyal medya kullanımları, "https://.../.../" ve "https://.../.../" internet adresi ile ortaya konduğunu, bunun üzerine ..., davalıya, .... Noterliğinin 16.05.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek, "..." markasına ilişkin haksız kullanımlarını sonlandırmasını; aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar edildiğini, tüm iyi niyetiyle, davalı ile telefon aracılığıyla da iletişime geçildiğini; "..." markasına ilişkin haksız kullanımlarını sonlandırması için defalarca, sözlü uyarıda bulunulduğunu, ancak ..., ... uyarılarını dikkate almamış; haksız kullanımlarına ve ticari faaliyetlerine 2022 ... tescil numaralı "..." markasıyla devam edeceğini bildirdiğini, bu nedenle davalının 2022 ... tescil numaralı ve 15.06.2023 tescil tarihli "..." ibaresinden oluşan markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ... marka hakkına yaptığı tecavüzün tespiti, durdurulması, kaldırılması ve muhtemel tecavüzün önlenmesini, ... marka hakkına yaptığı tecavüz nedeniyle, ..., fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, ticari faiziyle ödemesini, ... marka hakkına yaptığı tecavüz nedeniyle, ..., 10.000 TL manevi tazminatın, ticari faiziyle ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait "..." adresindeki "..." isimli söz konusu işletme ... pidesi, kuymak gibi Karadeniz bölgemize özgü ürünler başta olmak üzere pide üzerine faaliyette bulunan bir işletme olduğunu, müvekkilinin işletme...