Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkile ait "..." ve ... ..." markaları ile tanındığını, müvekkilin bu markaların gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu 2013/... başvuru nolu "... " markası ve ... başvuru nolu "... " markasının , davalının kötü niyetli olması nedeniyle ve SMK m.6/9 hükmü uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, "..." ibaresinin tesadüfen seçilmeyeceğini, davalının marka olarak seçmesinin , bunun üstüne bu markasının 25.sınıf mallarının, 35.sınıf altında 25.sınıf malların satış hizmetlerini dahil etmesinin tesadüf olmayacağını, davalının marka başvurusunu kötü niyetle yaptığını, davalı adına tescil ettirilmiş 2013/... ve ... işlem numaralı markaların tümünün , benzerlik , gerçek hak sahipliği , tanınmışlık , kötü niyet...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/48 ESAS KARAR NO :2025/168
DAVA:MARKA (MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:25/03/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkile ait "..." ve ... ..." markaları ile tanındığını, müvekkilin bu markaların gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu 2013/... başvuru nolu "... " markası ve ... başvuru nolu "... " markasının , davalının kötü niyetli olması nedeniyle ve SMK m.6/9 hükmü uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, "..." ibaresinin tesadüfen seçilmeyeceğini, davalının marka olarak seçmesinin , bunun üstüne bu markasının 25.sınıf mallarının, 35.sınıf altında 25.sınıf malların satış hizmetlerini dahil etmesinin tesadüf olmayacağını, davalının marka başvurusunu kötü niyetle yaptığını, davalı adına tescil ettirilmiş 2013/... ve ... işlem numaralı markaların tümünün , benzerlik , gerçek hak sahipliği , tanınmışlık , kötü niyet ve mevzuatta yer alan diğer gerekçeler uyarınca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 'nun 6/1, 6/3 , 6/4 , 6/5 , 6/6, 6/9 Paris Sözleşmesi ve TRIPS uyarınca tümden hükümsüzlüğünü, TÜRKPATENT'te tutulan resmi marka sicilinden terkin edilmesini, mahkeme tarafından kurulacak hükmün infazının sağlanmasını, işin aciliyeti , açılan davanın konusuz kalmasının önlenmesi ve davadan beklenen amacımızın gerçekleşmesinin temini amacıyla , 6100 sayılı HMK.'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu 2013/... ve ... ixlem numaralı markaların eldeki davanın sonuçlanıp kurulacak hükmün kesinleşmesine kadar 3.kişilere devri ya da 3.kişiler yararına işlem tesisinin önlenmesi için takdiren teminat alınmaksızın marka siciline ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin Türk tekstil ve hazır giyim sektöründe yenilikçi vizyona sahip olduğunu, uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, müvekkilin sadece bir üretici değil , aynı zamanda sektörde trend belirleyici marka değeri oluşturucu bir aktör haline geldiğini, müvekkile ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2013/... tescil numaralı "..." ibareli 25. Ve 35.sınıflarda ... tescil numaralı "... Şekil " ibareli 25. Ve 35.sınıflarda tescilli markaların yalnızca sicilde kayıtlı işaretler değil, 2010 yılından bu yana fiilen kullanılan, piyasada yerleşmiş ve tüketiciyle özdeşleşmiş güçlü markalar olduğunu, müvekkil firmaya ait faturaların , ihracat evraklarının , reklam ve fuar katılım belgelerinin, markanın kesintisiz ve ciddi kullanımının tartışmasız bir biçimde ortaya koyduğunu, müvekkil firmanın sektördeki varlığını yalnızca üretim ve satışla sınırlı tutmadığını, markasını ulusal ve uluslararası platformlarda tanıtarak moda dünyasında saygın bir konuma ulaştığını, nitekim 2024 yılında gerçekleşen önemli bir mod...