DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 22.09.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının davacıya ait okula ilişkin belirlenen proje kapsamında eser sözleşmesi yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin de yapılacak işe karşılık 240.000,00TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ödemenin tamamını davalıya yaptığını, ancak davalının işi yarım bıraktığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, bu dosyadaki bilirkişi raporuna göre söz konusu işin mevcut hali ile yaklaşık %40nın yapıldığını, %60nın tamamlanacak olduğunu, işin 240.000,00 TL olması ve bu tutarın %60lık kısmının 144.000,00 TLye denk...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/221 Esas KARAR NO:2025/951
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 22.09.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının davacıya ait okula ilişkin belirlenen proje kapsamında eser sözleşmesi yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin de yapılacak işe karşılık 240.000,00TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ödemenin tamamını davalıya yaptığını, ancak davalının işi yarım bıraktığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, bu dosyadaki bilirkişi raporuna göre söz konusu işin mevcut hali ile yaklaşık %40nın yapıldığını, %60nın tamamlanacak olduğunu, işin 240.000,00 TL olması ve bu tutarın %60lık kısmının 144.000,00 TLye denk gelmesi nedeni ile bu tutar ve 10.464,00TL delil tespit dava harç ve masraflarının ödenmesi için ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, husumet itirazlarının olduğunu, davaya konu sözleşmedeki imzanın ... isimli kişiye ait olduğunu ve bu kişinin müvekkilinin şirketi ile ilgisinin ve imza yetkisinin bulunmadığını, Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, açıklanan sebeplerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı işveren tarafından ifa edilmeyen kısma karşılık olarak davalıya ödenen bedelin iadesi istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Davalı ... Ahşap Dekorasyon Sanayi isimli şahıs şirketi ile davacının şahıs şirketi olarak kurmuş olduğu ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Merkezi arasında 22/09/2023 tarihinde akdedilmiş olan eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafça bedelin tamamının ödenmesine rağmen işin tamamlanmadığından bahisle tamamlanmayan kısma karşılık gelen bedelin davalıdan tahsili istemiyle davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılmış olan takibin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu, davalı tarafından sözleşmenin inkar edilmiş olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından her ne kadar mahkememizin görevsiz olduğu,...