DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/05/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile verilen red kararının İstinafı sonucu İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesi'nin 11/05/2023 tarih ve 2019/3436 esas 2023/511 sayılı ilamı ile uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince çözülmesi gerektiğinden bahisle kaldırılması ve ....Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Mahkememize gönderilmesi sonrasında , Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'a ait servis kutu ve borularının davalılarca hasara uğratıldığını, bu sebeple sigortalıya 22/10/2015 tarihinde 5.830,38 USD sigorta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2025/798
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/05/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile verilen red kararının İstinafı sonucu İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesi'nin 11/05/2023 tarih ve 2019/3436 esas 2023/511 sayılı ilamı ile uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince çözülmesi gerektiğinden bahisle kaldırılması ve ....Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Mahkememize gönderilmesi sonrasında , Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'a ait servis kutu ve borularının davalılarca hasara uğratıldığını, bu sebeple sigortalıya 22/10/2015 tarihinde 5.830,38 USD sigorta tazminatı ödendiğini, ödedikleri sigorta tazminatının davalılardan rücuen tazmini için .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçluların icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe itirazının iptali ile takibine devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müh. İnş. Taaht. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu, zarar miktarının büyük ekseriyetinin "gaz açma - kapama bedeli" olarak belirtildiğini, davacının gaz açma ve kapamanın nasıl bir maliyet gerektirdiğini ispatlaması gerektiğini, ayrıca faiz talebinin de haksız ve fahiş olduğunu belirterek öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine ve davacı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, müvekkili idare ile diğer davalı taraf ile imzalanan sözleşmenin 26. Maddesi gereğince müteahhidin yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı hukuki ve cezai olarak sorumlu bulunduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, kusur-zarar-illiyet bağı şartlarının oluşmadığını, davacının karşılıklı kusur durumunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının sigortalısına ait emtiaya davalılarca hasar verildiğinden ve bu bedelin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiğinden bahisle, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ...