Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/140 · K. 2025/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 K. 2025/923

E. 2022/140K. 2025/92319 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 25.02.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... ilçesi ... istikametine doğru seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanması sonucu aracını şeridinde tutamayarak karşı şeride geçerek, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonetin ön tarafına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumuna yönelik düzenlenen kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2025/923

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 25.02.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... ilçesi ... istikametine doğru seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanması sonucu aracını şeridinde tutamayarak karşı şeride geçerek, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonetin ön tarafına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumuna yönelik düzenlenen kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTKnın 84.maddesinde yer alan asli kusurlardan Şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, diğer ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...nın ise herhangi kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, 25.02.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ... SigortA A.Ş (kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş ismini taşımaktadır) şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin vücudunda meydana gelen cismani zararların tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketince re'sen ve tek taraflı olarak yapılan medikal incelemesi ve aktüerya hesabı neticesinde; şirkete ait medikal firma tarafından belirlenen müvekkilinin %18 oranında maluliyet oranı kıstas alınarak ve %25 oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle 03.08.2018 tarihinde müvekkiline 64.397,00-TL ödemede bulunulduğunu, Sigorta Genel Şartları Ek-3 madde 11de; sigorta şirketi tarafından hak sahibine ödeme yapılmasını izleyen 5 iş günü içerisinde yazılı olarak veya güvenli elektronik iletişim araçları vasıtasıyla tazminat ödemesine esas alınan aktüerya raporunun hak sahibine gönderilmesi gerektiği düzenlenmesine karşın, hesaplama yöntemi ve ödemeye kıstas alınan aktüerya raporunun taleplerine rağmen taraflarınca paylaşılmadığını, aradan geçen zaman içerisinde, müvekkilinin kazaya bağlı yaşamış olduğu iş göremezlik durumunun ağırlaşmış olduğunu ve gelinen aşamada müvekkilinin çalışma gücü kaybı ile buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik oranının artmış bulunduğunu, Adli Yardım taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin vücudunda meydana gelen 'artan ve gelişen arızalardan kaynaklı' cismani zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2025/922

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 · K. 2025/924

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2025/920

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/876 · K. 2025/926

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/816 · K. 2025/921

19 Aralık 2025