DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Kaza günü 02.08.2023 tarihinde, işleteni müvekkili şirket olan ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, sürücüsü ... ve araç sahibi ... olan ... plakalı araç ile bir trafik kazasına karıştığını, ... plakalı aracın sahibi ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından, müvekkili işleten ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye, sürücü ...'a ve davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, mahkemece davalılar aleyhine tazminata hükmedildiğini, Mahkeme kararı uyarınca...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/812 Esas KARAR NO :2026/16
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Kaza günü 02.08.2023 tarihinde, işleteni müvekkili şirket olan ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, sürücüsü ... ve araç sahibi ... olan ... plakalı araç ile bir trafik kazasına karıştığını, ... plakalı aracın sahibi ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından, müvekkili işleten ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye, sürücü ...'a ve davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, mahkemece davalılar aleyhine tazminata hükmedildiğini, Mahkeme kararı uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.nin poliçe limiti gereği bakiye limiti ile sorumlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili işletenin sorumluluğu ise bu tutarın üzerindeki kısım yönünden devam ettiğini, ilamlı icra borcunun müvekkili tarafından sigorta şirketi'nin payı dahil olmak üzere ödenmiş olduğunu, rücu gerektirdiğini, davacı ... tarafından taraflarına karşı .... İcra Dairesi 2025/... E. Dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ilamın icrasını engellememek adına karar kapsamındaki toplam tazminatı ödediğini, icra dosyası infazen kapandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibin durdurulduğunu, ... Sigortanın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötüniyetli ve haksız itirazı nedeniyle davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın 02.08.2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, dava konusu kazaya karışan karşı ... plakalı araçta 33.636,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutar 24.10.2023 tarihinde; işbu davadan önce, araç malikinin vekili Av. ... ... ' e ödendiğini, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin ... plakalı aracın onarımı için toplam 80.362,99 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep et...