Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/639 · K. 2026/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 K. 2026/6

E. 2024/639K. 2026/67 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, yetkilisi ...'nin bir dönem ceza evinde kaldığını, müvekkilinin davacı şirketin tek yetkili temsilcisi olduğunu işte müvekkilinin ceza evinde kaldığı döneme denk gelen bir tarih aralığında düzenleme tarihine sahip, müvekkili şirkete ait ... .../... Şubesine ait EI - ... seri numaralı, 30.04.2024 düzenleme tarihli 450.000,00 TL bedelli, Lehtar'ı ... Tem. Ve Yön. Hiz. Ltd. Şti ve cirantası davalı ... olan çekin, davalı tarafından hem .... İcra Dairesi / ... esas dosyasıyla takibe koyulduğunu, hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO:2026/6 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, yetkilisi ...'nin bir dönem ceza evinde kaldığını, müvekkilinin davacı şirketin tek yetkili temsilcisi olduğunu işte müvekkilinin ceza evinde kaldığı döneme denk gelen bir tarih aralığında düzenleme tarihine sahip, müvekkili şirkete ait ... .../... Şubesine ait EI - ... seri numaralı, 30.04.2024 düzenleme tarihli 450.000,00 TL bedelli, Lehtar'ı ... Tem. Ve Yön. Hiz. Ltd. Şti ve cirantası davalı ... olan çekin, davalı tarafından hem .... İcra Dairesi / ... esas dosyasıyla takibe koyulduğunu, hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili hamil davalı tarafından, müvekkili aleyhine, .... İcra Ceza Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayet yapılması nedeniyle, müvekkilinin böyle bir çekten haberdar olduğunu, müvekkilinin ceza evinde olduğu dönemde çek düzenlemesi mümkün olmadığını, çek lehtarı olan ... Temizlik adlı şirket, işbu çeki sahte şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin ilgili çekin keşide tarihi olan 30.04.2024 tarihinde, ceza infaz kurumunda olduğunu, böyle bir çek düzenlemesinin mümkün olmadığını, davalının .... İcra Dairesi / ... esas dosyası ile başlattığı icra takibi ile müvekkilinden çek alacağını tahsil etmeye çalıştığını, bu takibin dayanağı olan senet müvekkiline ait olmadığını ve üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, iddialarınına göre, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, lehtarın bu çeki tahsil etmeyi sağlamak amacıyla kötü niyetli şekilde cirolamaya devam ettiğini, en son ciro zincirinde ise, davalı ..., çekin geçersiz olduğunu bile bile çek hamili olduğunu, bu nedenlerle; .... İcra Dairesi / ... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen toplam alacağın, şimdilik 5.000,00'lik kısmının (daha sonra arttırılmak üzere kısmi dava), takip dayanağı senedin sahteliğinin tespit edilmesi ve davacının borçlu olmadığının resen dikkate alınması neticesinde menfi tespitine, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla teminatsız ve mümkün değilse belirlenecek bedel üzerinden ihtiyati tedbir kararı alınmasını, icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan, menfi tespitine karar verilen bedelin %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücreti gibi tüm masrafların davalıya yükletilmesi hususunda karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ..., 09/03/2024 tarihli genel kurul kararıyla davacı şirkete...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/838 · K. 2026/4

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/11 · K. 2026/7

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2026/5

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/17 · K. 2026/8

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/456 · K. 2026/3

6 Ocak 2026