DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/06/2025 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirketi tarafından işletilen ... davalı-Borçlu Şirkete ait ... plakalı araçlar ile 02.09.2024-20.12.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/456 Esas KARAR NO : 2026/3
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/06/2025 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirketi tarafından işletilen ... davalı-Borçlu Şirkete ait ... plakalı araçlar ile 02.09.2024-20.12.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı-Borçlu Şirket aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 14.04.2025 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu beyanla; davamını kabulü ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamını, davalı tarafça.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden müvekkili aleyhine başlatılan takibin yetkisiz icra dairesinden başlatıldığını, yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu icra müdürlüklerinde başlatılması gerektiğini, esas yönünden ise davacı şirketin ücret ödemeden geçiş yaptığı iddiasında bulunduğu ... plakalı aracın HGS sisteminin bağlı bulunduğu banka hesabında yeterli bakiye mevcut bulunduğunu, müvekkili şirketin aynı banka hesabına otomatik olarak kayıtlı bulunan araçlarında işbu sorun yaşanmamasına rağmen davaya konu ... plakalı araçta dönemsel olarak bu sorunun yaşanmasının da başka bir açıklaması kendilerince mümkün olmadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile , davanın reddine karar verilmesini ,ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...