DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibinde gönderilen ödeme ermine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek değişen oranlarda ticari faiz vs. fer'ilerinin tahsilini, davalı aleyhine %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibinde gönderilen ödeme ermine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek değişen oranlarda ticari faiz vs. fer'ilerinin tahsilini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin Almanya'da faaliyet gösteren ... 'ne ihraç ettiği malların alıcıya teslim edilmek üzre taşıma işi davacı tarafından yapıldığını, bu taşıma hizmeti karşılığında müvekkili tarafından davacı tarafa kararlaştırılan 1.340,00 Euro navlun ücreti ödendiğini, davacı tarafın taraflarına taşımaya konu malları alıcıya teslim ettiğinin bildirdiğini ancak davacı tarafın mallar alıcıya teslim edilmesine, ardiye ücretlerinden kural olarak alıcının sorumlu olmasına rağmen müvekkili şirkete ardiye ücreti açıklaması ile 540,00 Euro tutarlı fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirketin de iyi niyet çerçevesinde haksız yere tanzim edilmesine rağmen 540,00 Euro ardiye ücretini ödediğini, davacının faturada yazılı alacağın varlığını ve ayrıca bu ardiye ücretinden de müvekkili göndericinin sorumlu olması gerektiğini ispat etmesi gerektiğini, davacının haksız davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 540,00 Euro asıl alacağa takip tarihi olan 01.04.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı 540,00 Euro için yıllık %1,00 faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde gör...