Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/657 · K. 2023/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 K. 2023/529

E. 2022/657K. 2023/52917 Temmuz 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra takibine itiraziptal davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatırücuen tazminatödeme emritrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 14.11.2019 tarihinde Belçika'da yük boşaltmak için depoya yanaşırken yabancı plakalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı ... plakalı aracın ifade tutanaklarına göre 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı ...plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 5.780.81.-TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarı sigortalı araç malikine 10.01.2020 tarihinde 4.898,99.-TL ve 23.03.2020 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/529

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 14.11.2019 tarihinde Belçika'da yük boşaltmak için depoya yanaşırken yabancı plakalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı ... plakalı aracın ifade tutanaklarına göre 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı ...plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 5.780.81.-TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarı sigortalı araç malikine 10.01.2020 tarihinde 4.898,99.-TL ve 23.03.2020 tarihinde 881,82.-TL olmak üzere toplam 5.780,81.-TL olarak ödendiğini, kaza yurtdışında meydana geldiğinden kaza ve hasara yabancı plakalı araç neden olduğundan davalı kurum sigortalı araçta meydana gelen hasar ve zarardan sorumlu olduğunu, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı kuruma yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğunu beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı aleyhine takibin devamına, kötü niyetli itirazları sebebiyle aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 27/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun görev alanı yabancı plakalı araçların kusuruyla Türkiye'de, Türk plakalı araçların kusuruyla yabancı ülkelerde kazaya karışması halinde zarar gören 3. Şahısların hasarını tedvir ve tesviye ettiğini, Belçika'da meydana gelen dava konusu kazada ise yabancı plakalı araç kusuruyla Türk plakalı araca Belçika'da çarptığını, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun görev ve sorumluluğunun olduğu bir durum söz konusu olmadığını, hiçbir şekilde taraf sıfatı bulunmadığını, davacı ...Sigorta A.Ş. Belçika'da kendi kasko sigortalısı araca çarpan yabancı plakalı aracın araç malikine, yabancı plakalı aracın trafik sigortacısına müracaat etmesi gerektiğini, ... Sigorta A.Ş, rücuen tazminat talebi için Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna müracaat edemeyeceğini, aleyhe yapılan icra takibine, haklı sebeplerle itiraz edildiğini, müvekkili kurumun taraf sıfatı olmadığını beyanla itirazın iptali davasının husumetten reddine, icra takibine itirazın haklı olması ve ayrıca icra takibine konu asıl alacağın likit olmamasından dolayı davacının %20 icra inkar tazminatının reddine, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu aleyhine haksız ve kötü niyetli yapılan takipten dolayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/160

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/165

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/285

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/486

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2023/440

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/873

21 Aralık 2023