Birleşen BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2020/502 Esas - 2020/286 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin dava dilekçeleri ile; 02.11.2019 tarihinde, davalı ... A.Ş.'nin çalışanı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı...şirketinin maliki olduğu, davalı...Belediyesi'nin sorumluluğundaki ... plaka sayılı çöp toplama aracının, sokakta yürümekte olan, müvekkilleri .. ve ...'ın annesi, müvekkili ...'nın gelini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/897 KARAR NO: 2026/153 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/12/2021 NUMARASI:2020/105 Esas - 2021/1090 Karar Birleşen BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2020/502 Esas - 2020/286 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin dava dilekçeleri ile; 02.11.2019 tarihinde, davalı ... A.Ş.'nin çalışanı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı...şirketinin maliki olduğu, davalı...Belediyesi'nin sorumluluğundaki ... plaka sayılı çöp toplama aracının, sokakta yürümekte olan, müvekkilleri .. ve ...'ın annesi, müvekkili ...'nın gelini, müvekkili ...'nin kızı ve müvekkilleri ... ile ...'in kardeşleri olan müteveffa ...'ya çarparak vefatına neden olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/554 Esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu ile müteveffanın kusuru bulunmadığının, tüm kusurun davalı araç sürücüsüne ait olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın, kendisinden evvel vefat eden eşi dolayısıyla bağlanan maaş ile geçimini sağladığını, müteveffanın çocukları olan müvekkilleri ... ve ...'ın herhangi bir işte çalışmadıklarını, annelerinin desteği ile geçimlerini sağladıklarını, müvekkili ...'nın da müteveffa ve torunları ile birlikte aynı evde birlikte yaşadıklarını, müteveffanın ani ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararı olduğunu belirterek asıl davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı oğulları ... ve ... için 50,00'şer TL, davacı kayınpederi ... için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı oğulları için 70.000,00'er TL, davacı kayınpederi için 20.000,00-TL olmak üzere 160.000,00-TL manevi tazminatın, birleşen davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı anne için 50.000,00-TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 24.08.2021 tarihli dilekçe ile, davacı ... için talep ettikleri maddi tazminat taleplerini 72.592,32-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı ...A.Ş. vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesi ile davanın reddini sav...