DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, ...'a ait ... plakalı kamyonun davacıların oğlu ... yönetimindeyken frenin boşalması sonucu aracın hakimiyetini kaybettiğini ve dereye yuvarlanan araçta vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, ... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde...Sigortası ile, ... Şirketi nezdinde İhtiyari ... Sigortası ile sigortalı olduğunu beyanla 6100 Sayılı...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/565 KARAR NO:2026/177 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/12/2023 NUMARASI:2021/72 Esas - 2023/853 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, ...'a ait ... plakalı kamyonun davacıların oğlu ... yönetimindeyken frenin boşalması sonucu aracın hakimiyetini kaybettiğini ve dereye yuvarlanan araçta vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, ... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde...Sigortası ile, ... Şirketi nezdinde İhtiyari ... Sigortası ile sigortalı olduğunu beyanla 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca 14.000 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri için limit dahilinde kalmak üzere reeskont faiziyle birlikte tahsiline, her bir müvekkili için 40.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihiden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın... nolu ve 24/03/2012/2013 vadeli ... poliçesinin kendilerince temin edildiğini, 225.000 TL poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davacıların davasının dayanaksız olduğunu, olaydaki kusurlu sürücünün anne ve babası olan davacıların talepte bulunamayacaklarını, kazanın alkollü içkinin etkisiyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini, destekten yoksunluk hesabının uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın 23/03/2012/2013 vadeli ... Sigorta Poliçesini temin ettiklerini, ... Sigorta Poliçesinin ... poliçesinin limitinin üzerindeki durumlarda devreye girdiğini, genel şartların teminat dışında kalan haller bölümüne göre aracı sevk ve idare edenin uğrayacağı zararlar nedeniyle ileri sürülen taleplerin teminat dışı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 2014/318 Esas 2018/894 Karar sayılı ilamı ile davacıların davasının reddine, karar verilmiş, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizce 2019/867 Esas - 2021/77Karar ve 20/01/2021 tarihli kararla;"Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. 27/06/2012 olan kaza tarihi itibariyle uygulanm...