GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince 05/12/2025 tarihli ara karar ile "Asıl ve Birleşen Davacı vekillerinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şirketi'nin 17/06/2025 tarihli genel kurulunda 4 numaralı gündem maddesinde "... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ibra edilmesine", 5 numaralı gündem maddesinde "Yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirlenmesine" ilişkin kararın ve genel kurulunda 6 numaralı gündem maddesinde alınan "Yönetim kurulu üyelerine TTK nın 395 ve 396.madde uyarınca gerekli izinlerin verilmesine" ilişkin kararların yürütmenin geri bırakılmasına, fazla istemin reddine, takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.İhtiyati tedbir kararına davalı vekili 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile Müvekkili şirketin 17.06.2025 tarihli 2024 yılı ertelenen Genel Kurul Toplantısı'nda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2026/176 KARAR NO:2026/224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/624 Esas TALEP:İhtiyati Tedbir İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince 05/12/2025 tarihli ara karar ile "Asıl ve Birleşen Davacı vekillerinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şirketi'nin 17/06/2025 tarihli genel kurulunda 4 numaralı gündem maddesinde "... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ibra edilmesine", 5 numaralı gündem maddesinde "Yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirlenmesine" ilişkin kararın ve genel kurulunda 6 numaralı gündem maddesinde alınan "Yönetim kurulu üyelerine TTK nın 395 ve 396.madde uyarınca gerekli izinlerin verilmesine" ilişkin kararların yürütmenin geri bırakılmasına, fazla istemin reddine, takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.İhtiyati tedbir kararına davalı vekili 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile Müvekkili şirketin 17.06.2025 tarihli 2024 yılı ertelenen Genel Kurul Toplantısı'nda gündemin 4,5,6 Nolu gündem maddelerine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin ara karara HMK'nun 394/1-2 maddeleri gereğince ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından itirazları dava ile birebir emsal nitelikli müvekkili şirketin daha önceki genel kurul kararları hakkındaki İstanbul BAM 43. HD'nin 2021/808 Esas 2021/702 Karar sayılı ilamına aykırı olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir.Mahkemece; Dava konusu 17/06/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan (asıl dava için 3,4,5ve 6) (birleşen dava için 3,4,5,6 ve 7) kararların yürütmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesi talebine ilişkin olduğu 3 numaralı gündem maddesinin bilançonun onaylanması, 4 numaralı gündem maddesinde "... A.Ş. ve .. A.Ş.'nin ibra edilmesine", 5 numaralı gündem maddesinde "Yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirlenmesine" ilişkin kararın ve genel kurulunda 6 numaralı gündem maddesinde alınan "Yönetim kurulu üyelerine TTK nın 395 ve 396.madde uyarınca gerekli izinlerin verilmesine" ilişkin olduğu, 4 numaralı gündem maddesinde ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ibra edilmesine karar verilmiş ise ibrasına karar verilen şirketlerin sicil kaydına göre bu şirketlerin yönetim kurulu başkanının ... olduğu, TTK 436 maddesi uyarınca pay sahibinin hakimiyeti altındaki şirket hakkındaki işlem hakkında oydan yoksun olmasına ...'ın kullandığı oylarla yönetim kurulunu oluşturan bu şirketlerin ibrasına karar verildiği, 5 numaralı kararlar davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin mali haklarına (ücret, prim vs) karar alınmış olmakla bu kararda karar nisabı yeterli olsa da yönetim kurulu üyelerine verilen ücretin miktarı nazara alındığında henüz bu hususta tayin edilen ücrete ilişkin (emsal ücret, şirket mali durumu gibi) araştırmanın tamamlanmamış olması s...