DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/01/2026 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilince üretilen tekstil ürünlerinin davalıya teslim edildiğini,11.11.2021 tarihli 5.052,10-Euro, 05.11.2021 tarihli 6.260-Euro , 03.11.2021 tarihli 5.025,13-Euro,08.10.2021 tarihli 13.932,60-Euro bedelli olmak üzere toplam 35.269,83-Euro bedelli faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 23.11.2021 tarihinde 10.710-Euro ve 29.11.2021 tarihinde 8.266,10-Euro olmak üzere toplam 18.976,10-Euro ödeme yapıldığını, bakiye alacak için Bakırköy 16. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu,davalının, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2023/225 KARAR NO:2026/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2022 NUMARASI:2022/298 Esas - 2022/936 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/01/2026 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilince üretilen tekstil ürünlerinin davalıya teslim edildiğini,11.11.2021 tarihli 5.052,10-Euro, 05.11.2021 tarihli 6.260-Euro , 03.11.2021 tarihli 5.025,13-Euro,08.10.2021 tarihli 13.932,60-Euro bedelli olmak üzere toplam 35.269,83-Euro bedelli faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 23.11.2021 tarihinde 10.710-Euro ve 29.11.2021 tarihinde 8.266,10-Euro olmak üzere toplam 18.976,10-Euro ödeme yapıldığını, bakiye alacak için Bakırköy 16. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu,davalının, müvekkili şirket yetkilisini arayarak indirim talep ettiğini ve müvekkilinin de bu talebi kısmen kabul ederek cari hesaplarına bu indirimi yansıttığı, sonuçta davalının müvekkiline 14.580,71-Euro bakiye borcunun kaldığını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacı ile müvekkilinin TL üzerinden anlaştıklarını, davacının icra takibini TL üzerinden başlatmasının da bunu doğruladığını, davacının ödeme gününde müvekkiline sadece döviz hesap numarası vermesi nedeniyle müvekkilinin davacıya döviz ödemesi yaptığını, müvekkilinin fatura toplam TL tutarını ödeme yaptığı günde dövize çevirip davacıya ödediğini, bazı ürünlerin birim fiyatları yanlış yazılmış olup, bunun taraflar arasındaki yazışmalar ile düzeltildiğini, müvekkilinin davacı ile yapılan işten dolayı 3. kişilerin zararına neden olduğunu, bu husustaki bildirimlerine rağmen zararın davacı tarafça giderilmediğini, bu nedenle davacıya 40.000-TL tutarlı reklamasyon faturası kesildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; faturaların Euro olarak düzenlendiği,TL karşılığının belirtildiği, ödemelerin Euro olarak yapıldığı dikkate alındığında, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yabancı para üzerinden kurulduğu, icra takibinin TL üzerinden açıldığı ve dava değerinin 208.577-TL olarak gösterildiği, bu miktarın icra takip talebinde belirtilen 1 Euro karşılığı 14,3050-TL üzerinden karşılığının 14.580,71-Euro'ya isabet ettiği, bilirkişi raporunda davacı alacağının 15.028,57 Euroya isabet ettiğinin belirtildiği, raporda hesaplanan miktarın icra takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanmasında davaya konu miktardan daha yüksek olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak davalının itirazının iptaline, takibin 208.577-TL alacak üzerinden d...