Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/12 · K. 2026/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2026/12 K. 2026/166

E. 2026/12K. 2026/16629 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek karara yönelik olarak itiraz eden vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de gelinen aşamada ,alacaklı vekili tarafından gönderilen dilekçe ekinde bulunan derkenardan icra takibinin kesinleştiği , ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü anlaşılmakla ihtiyati haciz kararına itirazın yeniden karara bağlanmasında hukuki yarar kalmadığı, itiraz edenin istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,İtiraz eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talebi halinde itiraz edene iade edilmesine ,İstinaf yargı giderinin itiraz eden üzerinde bırakılmasına, Alacaklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/12 KARAR NO: 2026/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/10/2025 (Ek Karar) NUMARASI:2025/357 D.İş 2025/361 Karar TALEP:İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek karara yönelik olarak itiraz eden vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de gelinen aşamada ,alacaklı vekili tarafından gönderilen dilekçe ekinde bulunan derkenardan icra takibinin kesinleştiği , ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü anlaşılmakla ihtiyati haciz kararına itirazın yeniden karara bağlanmasında hukuki yarar kalmadığı, itiraz edenin istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,İtiraz eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talebi halinde itiraz edene iade edilmesine ,İstinaf yargı giderinin itiraz eden üzerinde bırakılmasına, Alacaklı tarafından yapılan 60-TL istinaf yargı giderinin itiraz edenden alınarak alacaklıya ödenmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/01/2026

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/276 · K. 2024/1608

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2026/158 · K. 2026/185

3 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/497 · K. 2024/296

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2467 · K. 2024/7

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/398 · K. 2025/801

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/58 · K. 2024/416

15 Mart 2024