DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/01/2024 İcra Dairesinin yetkisizliği nedeniyle itirazın iptali davasının usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; taraflar arasında 21/01/2021 tarihli ... Kredili Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede, müşterinin(davalının) verdiği bilgilere dayanılarak ... tarafından tespit edilen limitler dahilinde müşterinin ... mağazalarının tamamında emtia satın alarak, bedellerin tek hesapta toplanması ve tutarın belirlenen vadede ödenmesine ilişkin olduğunu, davalı muhtelif zamanlarda müvekkili şirketten bir çok ürün satın almış olup işbu ürünlerin bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan 45.335,35-TL alacaklı olduğunu,alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ...-esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2467 KARAR NO: 2024/7 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 NUMARASI: 2022/1065 Esas 2023/294 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/01/2024 İcra Dairesinin yetkisizliği nedeniyle itirazın iptali davasının usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; taraflar arasında 21/01/2021 tarihli ... Kredili Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede, müşterinin(davalının) verdiği bilgilere dayanılarak ... tarafından tespit edilen limitler dahilinde müşterinin ... mağazalarının tamamında emtia satın alarak, bedellerin tek hesapta toplanması ve tutarın belirlenen vadede ödenmesine ilişkin olduğunu, davalı muhtelif zamanlarda müvekkili şirketten bir çok ürün satın almış olup işbu ürünlerin bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan 45.335,35-TL alacaklı olduğunu,alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ...-esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,taraflar tacir olduğundan asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu;alacağın cari hesap ekstresinde ve faturalarda detaylandırıldığını, davalının itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın, kredili kart sözleşmesinden kaynaklı alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, takip dosyasında; davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine, hukuki ilişkiye, borca itiraz ettiği, İİK'nın 50. maddesi gereğince öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın inceleneceği, yetki sözleşmesi olmadığı, davalının yerleşim yerinin Konya olduğu, davalı tarafından temel borç ilişkisinin inkarı halinde davacının yerleşim yerinde dava açma hakkı olmadığı, yetkili icra dairesi genel yetki kuralı gereği borçlunun ikametgah adresi olan Konya İcra dairesi olduğundan,davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; takip talebi ve ödeme emrinde, takibin dayanağı;21.01.2021 tarihli ... Kredili Kart Sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi olduğu,HMK'nın 10. Maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde açılabileceği, sözleşmede ifa yeri kararlaştırılmaması halinde ifa yerini düzenleyen TBK'nın 89. Maddesinde para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceği hükmünün mahkemece göz ardı edildiğini,yetkili icra dairesinde açılan icra takibi var iken hukuka aykırı olarak davanın reddedildiğini, davacının,özel veya genel yetkili icra dairelerinden birinde takip başlatabileceğini, dava, faturaya dayalı para alacağı olduğundan TBK.nun 89. maddesi gereği...