Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. ASIL DAVA Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında fason fantazi iplik bükme işi konusunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalı tarafından sevk edilen ipliklerden müvekkilince numune hazırlanarak davalı firmaya gönderildiğini, numunenin onaylanması üzerine seri üretime geçildiğini, davalının sevk edilen ürünleri teslim almakta tereddüt göstermesi üzerine müvekkilinin 08/06/2018 tarihinde ilk sevkiyatı tamamlayarak ilk faturayı düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının faturayı kabul etmesine rağmen sözleşme gereği 7 gün içinde yapması gereken ödemeyi gerçekleştirmediğini, buna rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1363 KARAR NO : 2026/12 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2021 NUMARASI : 2018/952 Esas, 2021/381 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. ASIL DAVA Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında fason fantazi iplik bükme işi konusunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalı tarafından sevk edilen ipliklerden müvekkilince numune hazırlanarak davalı firmaya gönderildiğini, numunenin onaylanması üzerine seri üretime geçildiğini, davalının sevk edilen ürünleri teslim almakta tereddüt göstermesi üzerine müvekkilinin 08/06/2018 tarihinde ilk sevkiyatı tamamlayarak ilk faturayı düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının faturayı kabul etmesine rağmen sözleşme gereği 7 gün içinde yapması gereken ödemeyi gerçekleştirmediğini, buna rağmen müvekkilinin sevkiyatlara devam ederek yeni faturalar kestiğini ve ürünleri göndermeyi sürdürdüğünü, davalının iplikleri teslim almasına karşın ödemeleri yapmadığını, yalnızca müvekkilin ısrarlı talepleri üzerine fatura bedellerinin altında kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye borcun ödenmediğini, bu suretle müvekkilinin davalıdan 35.167,87 TL alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul 23. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ederek teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarı yapıldığını ileri sürdüğünü, ancak müvekkiline usulüne uygun, geçerli ve süresi içinde yapılmış herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığını ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının açtığı itirazın iptali davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında ... iplik bükme işine dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından üretilip müvekkiline sevk edilen ipliklerin müvekkil şirket tarafından müşterilerine gönderildiğini, ancak malların boyanması sonrasında kumaş yüzeyinde topaklanma meydana gelmesi nedeniyle ürünlerin kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple müvekkil şirketin müşterileri tarafından iade ve reklamasyon faturaları düzenlendiğini, gelen şikayetler üzerine davacıya yazılı ayıp ihbarında bulunulduğunu ve e-posta yoluyla mallardaki hataların bildirildiğini, davacı şirket çalışanı tarafından ayıp ihbarının kabul edildiğini, ancak hatalı ürünlerin düzeltilmesi veya zararın ...