DAVANIN KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... numaralı sicilde kayıtlı davalı borçluya ait tahakkkuk eden su borçlarının tahsil edilebilmesi için Merkezi Takip Sistemi No: ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının borca ve takibe itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafın üzerine kayıtlı .... numaralı inşaat aboneliği kurumunun kayıtlarında mevcut olduğunu, inşaat abonesi haricinde Toki içerisinde yapılan 17 bloğun ve her bloğunun altında bulunan kontrol sayacı niteliğindeki dijital...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... numaralı sicilde kayıtlı davalı borçluya ait tahakkkuk eden su borçlarının tahsil edilebilmesi için Merkezi Takip Sistemi No: ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının borca ve takibe itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafın üzerine kayıtlı .... numaralı inşaat aboneliği kurumunun kayıtlarında mevcut olduğunu, inşaat abonesi haricinde Toki içerisinde yapılan 17 bloğun ve her bloğunun altında bulunan kontrol sayacı niteliğindeki dijital sayaçlardan toplam 1302 m3 su geçtiğinin tespit edildiğini, idarelerince yapılan tespite göre davalı adına 13028 m3 su kullanımı karşılığında 02/12/2020 son ödeme tarihli 107.225,82 TL tahakkuk atıldığını, davalı tarafın bu borcu ödemediğini belirterek Merkezi Takip Sistemi No: ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamınıve davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2018 yılında ... TOKİ konutlarına başladığını, ... Büyükşehir Belediyesi DESKİ'nde ... numarası ile şantiye suyu abonesi olduğunu, müvekkilin konut projesini, 23.07.2020 tarihinde geçici kabul ile tamamlanan inşaatı TOKİ'ye teslim ettiğini, itiraz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ... numaralı aboneliğine dayalı bütün faturaları ödediğini, davacının hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk ettirdiğini, ikinci kez ve 2020 yılı tarifesi üzerinden su faturasını müvekkilden tahsil etmek için icra takibi yapıldığını, yasa gereği, zorunlu arabulucuk sürecinden de sonuç çıkmayınca işbu haksız dava ikame edildiğini belirterek davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğundan davacının inkar icra tazminatına mahkum edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Davanın KISMEN KABULÜ VE KISMEN REDDİ ile ... esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin faize ilişkin fazlaya dair hakların saklı kalmak üzere 105.922,90 TL asıl alacak olmak üzere devamına, fazlaya dair talebi...