DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.09.2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... Kavşağı .../.... adresinde ... Sigorta .... poliçe nolu sürücüsü ... ... ve maliki ... ... olan ... plakalı araç tam kusurlu bir şekilde ... plakalı müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın kusur oranı %100 olarak belirlendiğini, işbu dava açılmadan önce taraflarınca davacı müvekkilinin değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve hasar tazminatı alacakları için arabuluculuğa başvurulduğunu, dilekçe ekinde sundukları ... Sigorta Şirketi tarafından...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2025 NUMARASI : ...Esas ...Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2 -... ... DAVALI : 3 -... ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.09.2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... Kavşağı .../.... adresinde ... Sigorta .... poliçe nolu sürücüsü ... ... ve maliki ... ... olan ... plakalı araç tam kusurlu bir şekilde ... plakalı müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın kusur oranı %100 olarak belirlendiğini, işbu dava açılmadan önce taraflarınca davacı müvekkilinin değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve hasar tazminatı alacakları için arabuluculuğa başvurulduğunu, dilekçe ekinde sundukları ... Sigorta Şirketi tarafından 18.12.2023 tarihinde taraflarına 65.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın davacı müvekkilinin zararını karşılamaya yeterli olmadığını, diğer davalılar ile anlaşma sağlanamaması üzerine 25.01.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, ... isimli Eksper'in hazırlamış olduğu raporunda; "Hasar Onarım Süresi 20 gün, parça malzeme toplam fiyatı 91.437,29-TL olmak üzere, işçilik 38.034,00-TL olmak üzere toplamı 129.471,29-TL" hesap özeti tespit edildiğini, kazadan dolayı davacı müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu gibi aracına orijinal parça takılması gerekirken yan sanayi yedek parça takıldığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve hasar tazminat bedeli karşılanmadığından davalı Sigorta Şirketinden talep etme zorunluluğunun doğduğunu, kaza nedeniyle şimdilik araçta oluşan 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL hasar tazminat bedelinin sürücü ... ve malik ... ile sigorta poliçesindeki teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekille temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki (2024 yılı Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi m. 16/2-c doğrultusunda 4.600,00-TL) vekalet ücretinin tahsiline, yine sürücü ....ve malik ....ten şimdilik 50,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı müvekkiline ödenmesine, davalılar ... ve malik ...'in mal kaçırma nedeniyle öncelikle mal varlıklar...