Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2898 · K. 2026/139
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2898 K. 2026/139

E. 2025/2898K. 2026/13922 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin uluslar arası taşımacılık hizmeti veren bir lojistik firması olduğunu, müvekkili olduğu şirketin borçlu ...Teknoloji Sanayi Dış Ticaret A.Ş ile arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişkiler gerçekleştiğini, müvekkili olduğu şirketin karşı tarafa doğan taşıma borcunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşıyıcı olan müvekkilinin...-TÜRKİYE den .../Fransa adresine taşımacılık yaptığını, bu doğrultuda müvekkilinin taşıma ilişkisi kapsamında üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, kanun hükmü gereği davalı tarafa düşen yükümlülüğün taşıma ücretinin taşıyana...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/01/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...Esas

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin uluslar arası taşımacılık hizmeti veren bir lojistik firması olduğunu, müvekkili olduğu şirketin borçlu ...Teknoloji Sanayi Dış Ticaret A.Ş ile arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişkiler gerçekleştiğini, müvekkili olduğu şirketin karşı tarafa doğan taşıma borcunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşıyıcı olan müvekkilinin...-TÜRKİYE den .../Fransa adresine taşımacılık yaptığını, bu doğrultuda müvekkilinin taşıma ilişkisi kapsamında üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, kanun hükmü gereği davalı tarafa düşen yükümlülüğün taşıma ücretinin taşıyana ödenmesi olduğunu, müvekkili olan şirketin taşıma ilişkisi kapsamında taşıma ücreti olan 500-EURO bedelli 6 adet toplamda 3.000,00-EURO fatura bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı şirkete ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının mal kaçırma ve banka hesapları boşaltma olasılığına karşın alacaklarının sürüncemede kalmaması ve müvekkilinin alacak hakkına halel gelmemesi açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK' da ihtiyati haciz için aranan koşulların bulunduğunu beyan ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 10/11/2025 tarihli ara kararında; talep edenin alacağı bulunup bulunmadığı hususlarının yargılamaya muhtaç olduğu, sözleşme konusunun ifa edilip edilmediğine ilişkin yaklaşık ispatın yargılamanın bu aşamasında oluşmadığı, ayrıca borçlu tarafın mal kaçırma ihtimaline ilişkin olarak net ve somut bilginin dosyaya sunulmadığı, ihtiyati haczin yasal şartları için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili ... taşıyıcı olup vermiş olduğu taşıma hizmetinden kaynaklanan ücret alacağının bulunduğunu, karşı taraf şirketin gönderen olup, malın teslim edilmesiyle ücret borcunun muaccel hale geldiğini, bu sebeple karşı tarafın, taşıma ücretlerinden sorumluluğunun bulunduğunu, ancak davalı taşıma ücretinden sorumlu olmasına rağmen ödenmediğini, karşı taraf taşıma ücretinden kaynaklı olarak mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1923 · K. 2026/160

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1937 · K. 2026/150

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2057 · K. 2026/142

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2723 · K. 2026/168

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2026/178 · K. 2026/151

22 Ocak 2026