DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan 13.11.2018 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve ayrıca müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın menfi tespit davası olduğunu, davacının işbu tespit davasını açmakla hukuki yararı olduğunu ispat etmekle mükellef olduğunu, davacının huzurdaki davaya konu çekin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1497 KARAR NO : 2026/39 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2023 NUMARASI : 2022/426 E. - 2023/486 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan 13.11.2018 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve ayrıca müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın menfi tespit davası olduğunu, davacının işbu tespit davasını açmakla hukuki yararı olduğunu ispat etmekle mükellef olduğunu, davacının huzurdaki davaya konu çekin yetkili yasal son meşru hamili olan müvekkiline karşı işbu davayı ikame ettiğini, davanın ikamesindeki hukuki menfaatini kanıtlar hiçbir belge veya delil ibraz edemediğini, davacının işbu davada hiçbir hukuki yararı bulunmadığını, izah edilen nedenlerle, huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararıyla; "İnceleme konusu, ... ... A Ş. Kayapınar Şubesine ait, 13.11.2018 keşide tarihli, 28.000TL. meblağlı, ... seri notu çek aslının ön yüzündeki, 25.11.2018 keşide tarihli, 25.000TL meblağlı, ... seri nolu çek aslının önyüzündeki,... LTD.ŞTİ. ibareleri üzerinde atılı birer adet keşİdeci imzasının, mevcut mukayese imzalarına kıyasla, davacı şirket yetkilisi ... eli mahsulü olmayan, taklit yöntemiyle husule getirilmiş imzalar oldukları tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile, 1-Davanın kabulüne, İstanbul 11. İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul 11. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyaları yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Takip konusu çeklerde davalıdan önce başka cirolar olduğundan ve koşulları sabit görülmediğinden davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ...'a atılı birer adet keşideci imzasının taklit yöntemiyle oluşturulduğu tespitiyle davanın kabulüne ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu kararın istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını gerektiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun eksik inceleme sonucu tanzim edilmiş olduğu ve hükme esas teşkil etmeye elverişli bir rapor olmadığı savunulmuş, yerel mahkemece ek rapor tanzimine ilişkin taleplerinin göz ardı e...