DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı eşi ...'ün yaklaşık ... yıl önce evlendiklerini, tarafların bu evliliklerinden ...... doğumlu ..., ..... doğumlu ... ve ...... doğumlu ... olmak üzere müşterek üç çocukları bulunduğunu, davacı müvekkili ...'ün, çalışmakta olduğu dava dışı şirket aracının .../08/20215 tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu trafik-iş kazası geçirdiğini ve ağır şekilde yaralanarak uzun bir süre yatalak hale geldiğini, davacı müvekkilinin geçirmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1174 Esas KARAR NO: 2026/170 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2022/403 E. - 2023/1030 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı eşi ...'ün yaklaşık ... yıl önce evlendiklerini, tarafların bu evliliklerinden ...... doğumlu ..., ..... doğumlu ... ve ...... doğumlu ... olmak üzere müşterek üç çocukları bulunduğunu, davacı müvekkili ...'ün, çalışmakta olduğu dava dışı şirket aracının .../08/20215 tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu trafik-iş kazası geçirdiğini ve ağır şekilde yaralanarak uzun bir süre yatalak hale geldiğini, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu ağır iş kazası sonucu %60 malulken, davalı eşi ...'ün, davacının yanına ... adında bir avukat getirerek, açılacak iş kazası davasının bu avukat aracılığı ile yürütülmesini müvekkiline söylediğini, davacı müvekkilinin eşine ve dava dışı Av....'a ''davayı açacağım ama benim çok borçlarım var ve uzun bir süre çalışamayacağım onu nasıl yapacağız'' demesi üzerine davalı eş ... ile dava dışı Av. ...'ın danışıklı bir şekilde müvekkiline ''Seni formaliteden eşine borçlu gibi göstereceğiz. Böylece sen de açacağın iş kazası davasını kazandığında alacağına kimse haciz koyamayacak'' demesi üzerine ağır ağrı kesici ve uyuşturucu ilaçların etkisi altında olan müvekkilinin olayı pek sağlıklı anlayamadan davalı eşinin yönlendirmesi ile yattığı yerden bir takım belgeler imzaladığını ve bu belgeleri imzalarken aradan dava konusu olan .../01/2016 düzenleme tarihli, .../01/2016 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senedin de kendisine imzalatıldığını, canının derdine düşen davacı müvekkilinin senede imza attığının farkında bile olmadığını, .../01/2016 düzenleme tarihli, .../01/2016 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senet üzerindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerindeki tüm yazı ve tarihlerin davalının anlaşmalı olduğu ve o dönemde müvekkilinin avukatlığını üstlenen dava dışı avukat ...'ın eli ürünü olduğunu, davalının, zor durumda olan müvekkilini hileli yollarla kandırdığını ve gerçekte olmayan bir borç ilişkisini varmış gibi belgeleyerek kendi lehine haksız kazanç elde ettiğini, davacı müvekkilinin davalının bu hileli eylemlerini öğrendikten sonra davalı aleyhine Anadolu .... Aile Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dava dosyasında boşanma davası açtığını, boşanma davası devam ederken davalının (müvekkili ile resmi nikahlıyken) müvekkilini başka erkeklerle aldattığ...