DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklının, İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesinin ... E. numaralı icra dosyasında davacı aleyhine takip başlattığını, takip dayanağı çekin, ...... Ürünleri San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenmiş olup, davacının takip borçlusu şirketle de takibe konu borçla da bir ilgisi bulunmadığını, dosya borçlusu şirket ile davacı arasındaki her türlü bağın 2012 yılında tamamen kesilmiş olduğunu, işbu takibin davacıya karşı yürütülmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, ancak davalı şirket tarafından bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1125 Esas KARAR NO : 2026/78 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2022/563 E. - 2024/233 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklının, İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesinin ... E. numaralı icra dosyasında davacı aleyhine takip başlattığını, takip dayanağı çekin, ...... Ürünleri San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenmiş olup, davacının takip borçlusu şirketle de takibe konu borçla da bir ilgisi bulunmadığını, dosya borçlusu şirket ile davacı arasındaki her türlü bağın 2012 yılında tamamen kesilmiş olduğunu, işbu takibin davacıya karşı yürütülmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, ancak davalı şirket tarafından bu husus bilinmesine veya bilinebilecek durumda olmasına rağmen davacının şahsına ait iş yeri olan ... ...' nun ...l/İstanbul'da bulunan adresine 07/04/2022 tarihinde haciz işlemi için gelindiğini, haciz işlemi neticesinde mahcuz malların yediemin olarak davacıya bırakıldığını, davacının 18/.../2022 tarihinde tekrar haciz işlemi için mezkur adresine gelinmesi üzerine cebri icra tehdidi altında, borçlusu ile hiçbir ekonomik ve hukuk ilişkisinin olmadığı mezkur takibe konu borcu ödemek zorunda kaldığını, davacının yukarıda bilgileri verilen icra dosyasının borçlusu ...şirketi ile her türlü bağını 04/.../2012 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... Sayfasında yer alan "... TC kimlik numaralı ... şirkette mevcut 50.000,00 TL hissesini ... 5. Noterliğinde 26.....2012 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile hissesinin tamamını ... Mah. ... Sok. No:...... İstanbul adresinde ikamet eden ... TC kimlik numaralı ...' a devretmiştir. (...)" şeklinde ilan olduğu üzere sona erdiğini, söz konusu... Esas sayılı takibe dayanak ... no.lu çekin, ödeme emrinde belirtildiği üzere 27/02/2015 tarihinde, davacının borçlu şirketle herhangi bir hukuki bağının kalmadığı bir tarihte düzenlendiğini, yine davacıya ait ... ... şirketi çekin düzenlendiği 27/02/2015 tarihinden çok önce, 15/06/2012 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında ilan olduğu üzere 11/.../2012 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, davacının, borçlu şirketin kendine ait bütün hisselerini ...' a devretmeden çok önce borçlu şirketin ortağı olması sebebiyle şirketin aldığı kredilere kefil olduğunu, yine bu sebeple ... Bank A.Ş.' den alınmış bir ticari krediye kefil olduğunu, söz konusu kredinin 16/08/2016 tarihinde davacının borçlu şirketin hisselerini d...