Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1037 · K. 2026/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1037 K. 2026/70

E. 2024/1037K. 2026/7019 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile davalı ...arasında .../09/2017 imza tarihli "...Hakları Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile ... lisans hakkı sahibi olduğu sözleşmeye konu programların sözleşmede yer alan bölgelerde ve sürelerde lisans haklarını ...'ya verme ...'nın da bunun karşılığında ...'a sözleşmede belirlenen lisans ücretini ödeme hak ve yükümlülüğü altına girdiğini, bu yükümlülük devam ederken ...'nın haksız bir şekilde geçerli bir nedene dayanmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ve sözleşme bakiye lisans bedeli ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1037 Esas KARAR NO: 2026/70 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2024 NUMARASI: 2021/349 Esas, 2024/61 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile davalı ...arasında .../09/2017 imza tarihli "...Hakları Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile ... lisans hakkı sahibi olduğu sözleşmeye konu programların sözleşmede yer alan bölgelerde ve sürelerde lisans haklarını ...'ya verme ...'nın da bunun karşılığında ...'a sözleşmede belirlenen lisans ücretini ödeme hak ve yükümlülüğü altına girdiğini, bu yükümlülük devam ederken ...'nın haksız bir şekilde geçerli bir nedene dayanmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ve sözleşme bakiye lisans bedeli ödeme yükümlülüğünde yerine getirmediğini, bakiye lisans bedeli olarak, şimdilik 80.000-ABD Doları'nın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının ödenmesi talep ettiğini, covid-19 salgını nedeniyle birçok önemli ...da bu kapsamda ertelendiğini, sözleşmeye konu ... da ertelenen organizasyonlardan olduğunu, burada bir ertelemenin söz konusu olup, ... sezon boyunca hiçbir şekilde yayınlanmayacağından/yayınlanmadığından bahsetmenin kesinlikle mümkün olmadığını, bu ... ile ilgili sözleşme akdeden davalı ...nın yeni takvim döneminden ve programların/... ne zaman yapılacağından haberdar olmadığını söylemenin gerçeğe aykırılık oluşturacağını, zira davalı yana ait ... url adresli sitede ... Temmuz 2020 tarihinde bu hususa dair haber paylaşıldığını, bu haberde 2020 ... 20 Ağustos 2020de ... ile devam edileceğinin belirtildiğini, davalı yanın kendi sitesinde bu hususla ilgili haber paylaşımı yaparken bu ... ne zaman yapılacağından haberdar olmadığını ileri sürmesinin son derece kötüniyetli bir tutum olduğunu, yine davalı ...'nın bu hususta cevap dilekçesinde itirazlar ileri sürdüğünü ve ... ne zaman yayınlanacağına dair müvekkili şirket tarafından bir bildirimin de yapılmadığını belirttiğini, davalı yanın söz konusu organizasyonun ne zaman yapılacağından haberinin olmamasının imkansız olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından bu bildirimin Beyoğlu 34. Noterliğinin ...yevmiye numaralı 20.08.2020 tarihli ihtarnamesi ile de yapıldığını, davalı ...'nın tamamen kötüniyetli bir şekilde 22 Ağustos 2020 tarihli ... ... beş (5) gün önce olacak şekilde 17 Ağustos 2020de ihtarname keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, ... başlamasından beş (5) gün önce ihtarname keşide edilerek sözleşmenin ifa imkansızlığı sebebiyle işlem temelinin çöktüğünden ve katlanılması imkansız bir sözleşme ile bağlı olun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1044 · K. 2026/60

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1073 · K. 2026/61

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054 · K. 2026/66

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1048 · K. 2026/62

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1068 · K. 2026/68

19 Ocak 2026