DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..., ... , ......" isimli kitapların eser sahibi olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeler gereğince davalı taraf müvekkiline kitap başına 3,70-TL telif ücreti ödeneceği hususunun hüküm altına alındığını, "..." isimli kitaba yönelik ...07.2014 tarihli, "... ." isimlik kitaba yönelik .....10.2014 tarihli, "..." isimli kitaba yönelik ....06.2015 tarihli, "... ." isimli kitaba yönelik .....04.2016 tarihli telif sözleşmeleri akdedildiğini, ancak davalı tarafça davacıya ödenmesi gereken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1161 Esas KARAR NO: 2026/44 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2019/70 Esas, 2024/119 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..., ... , ......" isimli kitapların eser sahibi olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeler gereğince davalı taraf müvekkiline kitap başına 3,70-TL telif ücreti ödeneceği hususunun hüküm altına alındığını, "..." isimli kitaba yönelik ...07.2014 tarihli, "... ." isimlik kitaba yönelik .....10.2014 tarihli, "..." isimli kitaba yönelik ....06.2015 tarihli, "... ." isimli kitaba yönelik .....04.2016 tarihli telif sözleşmeleri akdedildiğini, ancak davalı tarafça davacıya ödenmesi gereken telif ücretinin ödenmediğini ileri sürerek ..., ... ., ..., ... . kitaplarına yönelik yapılan sözleşme hükümleri gereğince ödenmesi gereken telif ücretinin şimdilik 300.000,00-TL'sinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile talep edilen kitaplara yönelik yapılan sözleşme hükümleri gereğince ödenmesi gereken telif ücreti talebi olan 300.000,00-TL'yi 2.453.000-TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada davacı ile olan sözleşmeler gereği davacıya toplamda 3.692.000.00 TL ödeme yapıldığını, açılan davalar sonucu son hesap mutabakatının davacıya mail yolu ile gönderildiğini ve bilgilendirildiğini, kalan borcun 169.529,50 TL olduğunu, ödemelerin kendisine başvurduğunda çek, senet ve nakit şeklinde yapılmakta olup kendisinin de hesaplardan haberdar olduğunu, Kasım 2018 tarihinde davacının mail adresine son hesap dökümünün de bildirildiğini, açılan davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .../04/2024 tarih, 2019/70 Esas, 2024/119 Karar sayılı kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, "..., ... ., ..., ... ." isimli kitapların eser sahibi olduğu, davacı ile davalı ..... arasında yapılan sözleşmeler gereğince davalı taraf davacıya kitap başına 3,70-TL telif ücreti ödeneceği hususunun hüküm altına alındığı, ... isimli kitaba yönelik ...07.2014 tarihli, ... .... isimlik kitaba ...