DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari hayatında ekonomik zorluk nedeniyle davalıya 480.000,00 TL'lik (240.000,00 TL +240.000,00 TL) ve tefecilik suçlamasıyla karşı karşıya kalmamak amacıyla tam borca karşılık gelen 400.000,00 TL'lik teminat senedi olmak üzere toplam 880.000,00 TL için 3 adet senet karşılığında 400.000,00 TL para aldığını, müvekkilinin aldığı 400.000,00 TL'nin 200.000,00 TL'sini müvekkili şirket olan ...İth. İhr. üzerinden, davalı alacaklı son hamilin patronu ...'a, 100.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1051 Esas KARAR NO: 2026/89 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2023/73 E. - 2024/250 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari hayatında ekonomik zorluk nedeniyle davalıya 480.000,00 TL'lik (240.000,00 TL +240.000,00 TL) ve tefecilik suçlamasıyla karşı karşıya kalmamak amacıyla tam borca karşılık gelen 400.000,00 TL'lik teminat senedi olmak üzere toplam 880.000,00 TL için 3 adet senet karşılığında 400.000,00 TL para aldığını, müvekkilinin aldığı 400.000,00 TL'nin 200.000,00 TL'sini müvekkili şirket olan ...İth. İhr. üzerinden, davalı alacaklı son hamilin patronu ...'a, 100.000,00 TL'sini ...'ya gönderdiğini, geriye 100.000,00 TL borcunun kaldığını, icra dosyalarından birinin İstanbul Anadolu'da olduğunu, davalı-lehtar ...'yı senette borçlu görünen dava dışı ...'ın tanıştırdığını, ...'ın ise yine senette borçlu görünen dava dışı ... ile tanıştırıldığını, davalı alacaklı görünen son hamil ...'nun ise senette borçlu görünen ...'ın şoförü olduğunu, onun üzerinden şirketler kurup yönettiğini, davalı-lehtarın tefecilikle karşı karşıya kalmamak için tüm senetlerin senette borçlu görünen ...'ın şoförü olan davalı son hamil alacaklı ... üzerinden icraya koyduğunu, senette müvekkili ..., alacaklının patronu ..., ..., davalı ... olmasına rağmen ...'ın şoförü ...'nun sadece müvekkli ... hakkında icra takibine giriştiğini, ciro silsilesindeki diğer ciranta ve borçluları icraya koymadığını, İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından 240.000,00 TL, Büyükçekmece 2. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından 400.000,00 TL, Büyükçekmece 2. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından 240.000,00 TL alacak için icra takibi başlattığını, davalılar ve diğer şüpheliler hakkında İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının 2023/16711 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ... ile ... arasında husumet bulunduğunu, senet üzerinde görüleceği üzere senedin malen ahz olunduğunun anlaşılacağını, müvekkili ile davalı taraf arasında hiçbir şekilde ticari alım-satım, mal alım satımı yapılmadığını, alacağın varlığını iddia edenin iddiasını ispatlamakla mükellef olacağını, malen kaydı olan bonolarda, senedin mal karşılığında alındığının kabul edilmiş varsayılacağını, davalı tarafın kötü niyetli olacağını belirterek, müvekkilinin davalılara İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi ... E. sayılı, Büyükçekmece 2. İcra Dairesinin ... E. sayılı, Büyükçekmece 2. İcra ...