DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... AŞ vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin Dairemizin 08.10.2024 tarihli kararıyla, adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, bu ara karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerince adli yardım talebinin reddine dair karara süresinde itiraz edilmemiştir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1321 Esas KARAR NO: 2024/1687 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 NUMARASI: 2021/840 E.- 2024/158 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... AŞ vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin Dairemizin 08.10.2024 tarihli kararıyla, adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, bu ara karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerince adli yardım talebinin reddine dair karara süresinde itiraz edilmemiştir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.Bu itibarla davalı vekilinin, adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için kararı istinaf eden davalı vekiline muhtıra gönderilerek alınması gereken 507.915,23 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 126.978,80 TL nispi istinaf harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 128.148,120 TL harçların yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı vekili tarafından 126.978,80 TL nispi istinaf harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 128.148,120 TL harçların yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİ...