DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 MAHKEMENİN 2017/624-2018/931 E.K. SAYILI 04/10/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/623 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA MAHKEMENİN 2017/625-2018/1170 E.K. SAYILI 22/11/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/623 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2017 MAHKEMENİN 2017/626-2018/935 E.K. SAYILI 04/10/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/626 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA: Davacı...
T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1143 Esas KARAR NO: 2026/38 Karar iNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2024 NUMARASI: 2017/623 E. - 2024/269 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 MAHKEMENİN 2017/624-2018/931 E.K. SAYILI 04/10/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/623 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA MAHKEMENİN 2017/625-2018/1170 E.K. SAYILI 22/11/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/623 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2017 MAHKEMENİN 2017/626-2018/935 E.K. SAYILI 04/10/2018 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE MAHKEMENİN 2017/626 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra o dönemde müvekkilinin avukatı olan Av....'in dosya alacaklısı davalı ... ve takibe konu 3 adet bonodan 2 adet bononun ilk hamili bir adet bononun ise kefili olan dava dışı 3. kişi ... tarafından ......06.2013 tarihinde Protokoldür başlıklı belgenin akdedildiğini, anılan protokolde alacaklı ...'ın takibe konu bonoların danışıklı olarak alındığını, bonoların herhangi bir borç ilişkisi yaratmayacağını, hacizleri ve takipleri kaldırma yükümlülüğünün alacaklı ...'da olduğunu kabul ettiğini ve ve takibe konu alacaktan gayri kabili rücu feragat ederek borçlu müvekkili ...'ü ibra ettiğini belirterek davaya konu İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan protokoldeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafın davaya konu senetlerin tanzim tarihinde fiil ehliyeti bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN 2017/624 ESAS SAYILI DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan İstanbul Anadolu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 2015/.... hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı ...'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken ... ve bir kısım sanıklar hakkında İstanbul Anadolu ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/202 esas sayılı dosyası ile nitelik...