Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemli davada, yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin mahkemece verilen ihtiyati tedbir ara kararına itiraz üzerine, tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin kabulüne yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2025 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak seçilip münferiden şirketi temsille yetkilendirildiğini, bu hususun 14/03/2025 tarihli TSG'de ilan edildiğini, ancak haberi ve çağrısı bulunmaksızın 09/05/2025 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yapılarak kendisinin yönetim kurulu başkanlığının sonlandırılarak temsil yetkisinin elinden alındığını, yerine "..." nın yönetim kurulu başkanı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1630 Esas 2025/1821 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1630 KARAR NO : 2025/1821
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2025 NUMARASI : 2025/629 Esas (Ara karar)
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali TALEP TARİHİ : 08/09/2025 ARA KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemli davada, yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin mahkemece verilen ihtiyati tedbir ara kararına itiraz üzerine, tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin kabulüne yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2025 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak seçilip münferiden şirketi temsille yetkilendirildiğini, bu hususun 14/03/2025 tarihli TSG'de ilan edildiğini, ancak haberi ve çağrısı bulunmaksızın 09/05/2025 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yapılarak kendisinin yönetim kurulu başkanlığının sonlandırılarak temsil yetkisinin elinden alındığını, yerine "..." nın yönetim kurulu başkanı seçildiğini, talebi üzerine bu YK kararının yürütülmesinin Ankara 7. ATM'nin 2025/423 Esas sayılı dosyasında verilen kararla tedbiren durdurulduğunu, akabinde şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından, bu kez 18/08/2025 tarihli yönetim kurulu toplantısı yapılarak yine kendisinin yönetim kurulu başkanlığının sonlandırılarak temsil yetkisinin elinden alındığını, yerine bu kez "..." un yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini ve yeni toplantı gününün belirlendiğini, şirket yönetim kurulu defterinin tarafına teslim edilmediğini, tarafından, Ankara 12. ATM'nin 2025/681 Esas sayılı dosyasında şirketin feshi istemli dava açıldığını, buna rağmen yine 21/08/2025 tarihli yönetim kurulu toplantısı yapılarak bu toplantıda 08/09/2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararı alındığını, 08/09/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda ise kendisinin, yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasına ve yönetim kurulu üyelerine 30 asgari ücret ödenmesi kararı alındığını bu kararların ticari hayatla bağdaşmayan iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı kararlar olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 18/08/2025 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, bu mümkün görülmezse butlanla malul olduklarının tespiti ile yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dilekçesinde 18/08/2025 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların HMK 389/2 gereğince yürütülmesinin geri bırakılması isteğinde bulunulduğu, mahkemece, 08/09...