DAVA : Ticari Şirket ( Müdürlük Görevinden Azil İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Taraflar arasındaki ticari şirkette müdürlük görevinden azil istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; ...'un ... Turizm ve Gıda Ltd. Şti'nin %25 ortağı, ...'ün ise %50 ortağı olduğunu, davalının ise %25 pay sahipliği ile mesul müdür olarak görev yaptığını, davalı müdür ...'nın, şirket ortaklığına alındığı ve mesul müdür olarak Genel Kurul tarafından atandığı tarihten bu yana şirketin yüksek cirolar yapmasına rağmen hiçbir şekilde ortaklara maddi gelir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1514 Esas 2025/1614 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1514 KARAR NO : 2025/1614
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2023/835 Esas 2025/464 Karar
DAVA : Ticari Şirket ( Müdürlük Görevinden Azil İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Taraflar arasındaki ticari şirkette müdürlük görevinden azil istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; ...'un ... Turizm ve Gıda Ltd. Şti'nin %25 ortağı, ...'ün ise %50 ortağı olduğunu, davalının ise %25 pay sahipliği ile mesul müdür olarak görev yaptığını, davalı müdür ...'nın, şirket ortaklığına alındığı ve mesul müdür olarak Genel Kurul tarafından atandığı tarihten bu yana şirketin yüksek cirolar yapmasına rağmen hiçbir şekilde ortaklara maddi gelir sağlamadığını, bazı olaylar nedeniyle şüphe ile şirket hesaplarının geriye dönük 2 yıllık dökümlerini incelediklerinde, davalı müdürün kendi özel işlerini şirketin hesabından ödediğini, hesaptan nakit paralar çektiğini, şirket merkezinde toplanan nakit paraların hesaba aktarılmadığını tespit ederek davalıya 10/12/2021 tarihinde Ankara 6. Noterliği'nin 15861 ve 15862 yevmiye no'lu ihtarnamelerini göndererek şirketi kasten zarara uğrattığı, zimmetine para geçirdiği ve görevini kötüye kullandığı gerekçesi ile mesul müdürlük görevine son verilmesi, ortaklıktan çıkarılması ve yeni mesul müdür tayini gündem maddeleri ile olağanüstü genel kurul talebinde bulunduklarını belirterek davalı mesul müdür ...'nın mesul müdürlük görevinin kaldırılmasına, Olağanüstü Genel Kurul'un toplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; İşletmeye mesul müdür olarak Ekim 2019 tarihinde seçildiğini, davacılar tarafından gözlemlenen işleri yönetme ve geliştirmedeki üstün gayreti ve bunun işlere yansıması neticesinde kendisine %25 oranında ortaklık payı verildiğini, işletmeye müdür olmadan önce, şirketin iflasın eşiğinde olduğunu, şirket hesabının davacı ... adına kayıtlı olup hesapları kendisinin denetleyip yönettiğini, iş bu hesaba ilişkin banka kartının da ...'un oğlu ...'ta bulunduğunu ve onun kullanımına tahsis edildiğini, işletmenin ne kadar kazandığını ve gün gün hangi ciroları yaptığını bildiklerini, tüm kasa işlemlerini ve gün sonu raporlarını ... ve ...'un aldığını, işletmeyi gasp etmeye çalışan ... isimli şahısa karşı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na tam 5 defa suç duyurusunda bulunduğunu, işletmeyi koruyabilmek, işletme faaliyetlerine zarar gelmesini...