Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep edenler vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep edenler vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... ve ... tarafından müvekkilleri ... ve ...'nın kandırılarak kurulduğunu, durumun anlaşılması üzerine bu kişilere vekaletname ile verdikleri yetkilerden azlettiklerini, şirketin on üç yıldır ticari faaliyeti bulunmadığını, vergi terkin işlemi yapıldığını, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/257 esas sayılı dosyasında sanık olan ... ve ...'nın davacı şirketi kurdurduklarının ve dolandırıcılıktan mahkumiyet kararı verildiğini iddia ederek dolandırılan müvekkillerinin iradesi dışında sebeplerle ellerinden çıkan şirket defter ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1560 Esas 2025/1518 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1560 KARAR NO : 2025/1518
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2025/215 Esas 2025/354 Karar
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep edenler vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep edenler vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... ve ... tarafından müvekkilleri ... ve ...'nın kandırılarak kurulduğunu, durumun anlaşılması üzerine bu kişilere vekaletname ile verdikleri yetkilerden azlettiklerini, şirketin on üç yıldır ticari faaliyeti bulunmadığını, vergi terkin işlemi yapıldığını, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/257 esas sayılı dosyasında sanık olan ... ve ...'nın davacı şirketi kurdurduklarının ve dolandırıcılıktan mahkumiyet kararı verildiğini iddia ederek dolandırılan müvekkillerinin iradesi dışında sebeplerle ellerinden çıkan şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı şirket yönünden, şirketin dava dışı kişilerin dolandırıcılık kastı ile kurdurulduğu iddiası ile tüm defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti amacıyla eldeki dava açılmış ise de, davacının tacir olup ticari defter ve kayıtlarının korunmasında özen yükümlülüğünün bulunduğu, zayi belgesi verilmesine ilişkin hallerin TTK'nun 82/7 maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerektiği (Ankara BAM 21. HD 2021/1967 esas 2021/1673 karar sayılı ilamı), öncelikle davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının belirlenmesi gerektiği, dava dışı vekillerin dolandırıcılık kastının öğrenilerek 02/05/2012 tarihinde azledildikleri, ceza mahkumiyet kararının ise 16/12/2024 tarihli olduğu, eldeki davanın ise 13/03/2025 tarihinde açılmasına göre yasal otuz günlük süreden sonra açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... ve ... tarafından müvekkilleri ... ve ...'nın kandırılarak kurulduğunu, durumun anlaşılması üzerine bu kişilere vekaletname ile verdikleri yetkilerden azlettiklerini, şirketin on üç yıldır ticari faaliyeti bulunmadığını, vergi terkin işlemi yapıldığını, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi...