Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: davacının dava dışı TOKİ ile Elazığ ili, Merkez ilçesi, Bizmişen - Aşağı Holpenk Mahallesi, 2. etap, 2. bölge, 665 Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında sözleşme imzaladığını, söz konusu iş ile ilgili olarak davalı ile TOKİ lehine olmak kaydı ile İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamındaki işin yapımı sırasında 08/11/2018 tarihinde inşaattaki elektrik tesisatının hasar gördüğünü, hasar miktarının 6.189,74 TL olarak belirlendiğini, 35.011,74 TL poliçe prim borcunun düşülmesi sonrasında ödenmesi gereken 31.178,00 TL olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/18 - 2026/67 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2026/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/317E., 2020/397K.
DAVA : Sigorta KARAR TARİHİ : 21/01/2026 YAZIM TARİHİ : 22/01/2026
Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: davacının dava dışı TOKİ ile Elazığ ili, Merkez ilçesi, Bizmişen - Aşağı Holpenk Mahallesi, 2. etap, 2. bölge, 665 Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında sözleşme imzaladığını, söz konusu iş ile ilgili olarak davalı ile TOKİ lehine olmak kaydı ile İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamındaki işin yapımı sırasında 08/11/2018 tarihinde inşaattaki elektrik tesisatının hasar gördüğünü, hasar miktarının 6.189,74 TL olarak belirlendiğini, 35.011,74 TL poliçe prim borcunun düşülmesi sonrasında ödenmesi gereken 31.178,00 TL olarak belirlendiğini, bedelin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekirken hata ile başka bir hesaba ödendiğini, dava dışı TOKİ tarafından bedelin davacıya ödenmesine muvafakat edildiğini, ancak tüm başvuru ve işlemlere rağmen bedelin ödenmediğini belirterek hasar sonrası ödenmesine karar verilen 31.178,00 TL'nin yanlış hesaba yapılan ödeme tarihi olan 20/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Taraflar arasında lehtarı dava dışı TOKİ olan İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, davacının hasar bedelinin lehtarı olmaması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu edilen tutarın dava dışı TOKİ'ye ödendiğini ve paranın halen şirketlerine iadesinin yapılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...davacı ile dava dışı TOKİ arasında Elazığ ili, Merkez ilçesi, Bizmişen - Aşağı Holpenk Mahallesi, 2. Etap, 2. Bölge, 665 Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında sözleşme imzaladığı, söz konusu iş ile ilgili olarak davacı ile davalı arasında TOKİ lehine olmak kaydı ile İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiği, sözleşme konusu işin yapılması sırasında 08/11/2018 tarihinde hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından bakiye hasar bedelinin sözleşme lehtarı...