DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Men, Ref, Erişimin Engellenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/07/2023 tarih ve 2021/328 E. - 2023/59 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ... Ailesinin, 1800lü yıllardan beri baklavacılık yaptığını, ... markasının korunmasına ilişkin olarak ilk marka sahiplerinin, 11.03.1972 senesinde RESEN MÜŞTEREK MARKA SÖZLEŞMESİ başlıklı sözleşmeyi imzalamış olduklarını, söz konusu sözleşmenin, marka veraset yolu ile nesilden nesile geçtikçe hali hazırdaki marka...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/40 KARAR NO : 2026/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2021/328 E. - 2023/59 K.
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Men, Ref, Erişimin Engellenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/07/2023 tarih ve 2021/328 E. - 2023/59 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ... Ailesinin, 1800lü yıllardan beri baklavacılık yaptığını, ... markasının korunmasına ilişkin olarak ilk marka sahiplerinin, 11.03.1972 senesinde RESEN MÜŞTEREK MARKA SÖZLEŞMESİ başlıklı sözleşmeyi imzalamış olduklarını, söz konusu sözleşmenin, marka veraset yolu ile nesilden nesile geçtikçe hali hazırdaki marka sahiplerince de imzalanarak günümüze kadar geçerliğini koruduğunu, ... ... marka başvurularını yapan ve davalı şirkete devreden dava dışı ... ...nün de anılan sözleşmenin taraflarından olduğunu, hal böyleyken, ... markasının itibarından faydalanmak amacı ile iş bu sözleşmenin tarafı olan ... ... tarafından ... ... markalarının tescil ettirilmiş olduğunu, anılan markanın davalı şirkete devredilerek tanınmış aile markasından haksız olarak faydalanılmasına göz yumulduğunu, davalı tarafın http://....com.tr sitesine girildiğinde HAKKINDA sekmesinde ... ... ile çalıştıklarının da ikrar edilmiş olduğunu, iş bu dava konusu markaların davalı tarafından kötüniyetli olarak tescil ettirildiğini, 2015/19131, 2013/41996, 2014/56569, 2012/72208, 2012/72209, 2012/72951 sayılı markalarının müvekkiline ait ... markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve müvekkilinin markasının kullanıldığı aynı hizmetleri kapsayan mal ve hizmet sınıflarında tescilli bulunduğunu, markalar arasında iltibas tehlikesinin olduğunu, ... markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer dava konusu markaların tescilinin devam etmesine karar verilmesi müvekkillerinin emek ve zaman harcayarak itibar edindirdiği ... markalarının ayırt edici vasfının zedelenmesine neden olacağını, davalı yanca, ... ... markasının tüketici nezdinde müvekkilleri ile özdeşleşen ... markasına ayırt edilemeyecek derecede benzer biçimde kullanımının, müvekkilinin tescilli markası haklarına açıkça tecavüz teşkil ettiğini, davalı yana ait markaların Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, dava sonunda el konulan ürünlerin imhasına, davalının müvekkiline ait tescilli markasından kaynaklanan haklarına tec...