Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 28.03.2023 tarihinde müvekkili ........'nın sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosikleti ile seyir halinde iken ........'ın sevk ve idaresindeki ........'a ait ........ plakalı aracı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bunmadığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/09/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av.....Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 28.03.2023 tarihinde müvekkili ........'nın sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosikleti ile seyir halinde iken ........'ın sevk ve idaresindeki ........'a ait ........ plakalı aracı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bunmadığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı ve tedavi gideri ve 200.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ........ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusur oranı ve teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Fen Heyeti Genel Müdürlüğü Fen Heyeti yahut İTÜ'den seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden kusur raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi içeriğini kabul etmediğini, söz konusu davaya konu kazada tarafına Asliye Ceza Mahkemesince verilen HAGB kararı olduğunu, bu kararın hukuk mahkemeleri nezdinde bağlayıcı olmadığını, raporları da kabul etmediğini, tarafının tam kusurlu olmadığını, davacının kusurlu olduğunu aldırılacak raporda bu durumun lehine değişeceğini, motosiklet kullanımı için gerekli tedbir ve önlemleri davacının almadığını, tarafına arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, davacının davasının reddi ile mahkeme masraflarının davacı üzerine bırakılm...