Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2463 · K. 2025/2952
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2463 K. 2025/2952

E. 2025/2463K. 2025/295230 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2021 tarihinde davacı ........'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ........ plakalı araç ile Kadınhanı ilçesinden Ilgın ilçesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan Kadınhanı Ilgın yoluna geldiği sırada Kadınhanı Ilgın kavşağında bulunan Ilgın istikametinden Kadınhanı ilçesi istikametine dönüş yapmak isteyen sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı otomobilin kontrolsüzce...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2021 tarihinde davacı ........'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ........ plakalı araç ile Kadınhanı ilçesinden Ilgın ilçesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan Kadınhanı Ilgın yoluna geldiği sırada Kadınhanı Ilgın kavşağında bulunan Ilgın istikametinden Kadınhanı ilçesi istikametine dönüş yapmak isteyen sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı otomobilin kontrolsüzce Kadınhanı ilçesine dönüş yapması neticesi ........ plakalı araca ön kısımları ile ........ plakalı otomobilin sağ yan kısımları ile çarpması sonucu savrulan ........ plakalı otomobil Kadınhanı ilçesinden Konya ili istikametine dönüş yapmak için duraklayan sürücü davalı ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın ön kısımlarına çarparak durduğunu, durması neticesi üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü davalı ........ 2918 sayılı K.T.K. belirtilen sürücü kusurlarından 57/A kavşaklara yaklaşırken kavşakta ki şartlara uyacak şekilde geçiş hakkı olan, araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücüler davacı ........ın kazanın oluşunda kusurunun olmadığının kanaatine varıldığını, ........ Plakalı otomobilin sürücüsü davalı ........, maliki davalı ........ olduğunu, kazaya neden olan ........ plakalı aracın kaza tarihinde ZMM sigortası davalı ........ A.Ş.tarafından yapıldığını, davacı Hatica Turan, ........'ın kullandığı araçta yolcu konumunda olduğunu, Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile ceza davasının derdest olduğunu, dava konusu kazada davacı ........'in yaralandığını, sürekli maluliyetinin oluştuğunu belirterek, davacı ........ için, daimi tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile geçici (250 TL) ve sürekli iş göremezlik (250 TL) tazminatın ve bakıcı (3.775,50 TL) ve belgelendirilemeyen S.G.K. tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderlerinin (3.000 TL), olay tarihinden itibaren avans faizi ile birl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 158

2. Eşler yönünden

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2244 · K. 2025/2932

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2567 · K. 2025/2989

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2639 · K. 2025/3042

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2686 · K. 2025/3005

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2539 · K. 2025/2963

30 Aralık 2025