DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinden özetle; 25.09.2024 tarihinde, %100 kusurlu sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın; davacının ruhsat sahibi olduğu ........ plakalı işçi servis aracına %100 kusuru ile çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı; bakiye araç hasarının ve değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ihbar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/06/2025 NUMARASI : ...Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2 -........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3 -........ VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinden özetle; 25.09.2024 tarihinde, %100 kusurlu sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın; davacının ruhsat sahibi olduğu ........ plakalı işçi servis aracına %100 kusuru ile çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı; bakiye araç hasarının ve değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ihbar tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili; araç mahrumiyet bedelinin davalı ........ ve ........'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsili ile hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık; davalı ........ ve ........'in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takdirden teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz açılan davanın esasa girilmezden evvel usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise yapılacak yargılama neticesinde davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ........ A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının ve sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından, maddi hasar bedeli ödenmiş olup, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskontonun uygulanması gerektiğini, hasar bedeline KDV' nin dahil edilmemesi gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücre...