DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline dava dışı ... ... 05/04/2018 tarihli,...seri numaralı 160.000 TL'lik, 15/04/2018 tarihli ... seri numaralı 136.000 TL'lik çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin bu çekleri tahsil edemediğini, davalı yanca işbu çeklerle ilgili olarak çek fotokopileri sunularak Bursa .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bu takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ... tarafından...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ... MAHKEMESİ NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : ...
DAVACI : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline dava dışı ... ... 05/04/2018 tarihli,...seri numaralı 160.000 TL'lik, 15/04/2018 tarihli ... seri numaralı 136.000 TL'lik çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin bu çekleri tahsil edemediğini, davalı yanca işbu çeklerle ilgili olarak çek fotokopileri sunularak Bursa .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bu takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ... tarafından itirazın kaldırılması için Bursa ....... ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davada itirazın kaldırılmasına karar verildiğini ancak istinaf edilmesi nedeniyle dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin takipten önce asıl borç kaynağı çekleri davalıya ödediğini ve çek asıllarını teslim aldığını ancak çek asıllarını kaybettiğini, takibe konu fotokopilerin aradaki borç ilişkisi nedeniyle verilen çekler olmayıp ya sahte olarak düzenlendiğini ya da fotokopisi ile oynama yapılarak üretildiğini, davalının kötüniyetli olarak çek asılları da elinde olmadığından çek fotokopisi ile ilamsız takip başlattığını ileri sürerek davalı tarafça takibe konu 296.000 TL'lik çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olması nedeniyle menfi tespit davacı açılması gerektiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından ciro edilen toplam iki adet çek müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması hasebiyle çeklerin kanuni karşılık tutarının bankadan tahsil edildiği ve 05/04/2018 tarihli ve 136.000 TL meblağlı ve 160.000 TL meblağlı çeklere dayanılarak, davacı ve dava dışı keşideci-borçlu ... ... aleyhine Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 11/09/2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davacı ve dava dışı keşidecinin takibe sadece borcun ödenmiş olduğu gerekçesi ile itiraz ettiğini, davacı ve dava dışı keşidecinin hiçbir şekilde çekteki imzaların kendilerine ait olmadığına dair itirazda bulunmadığını, bu itiraz üzerine müvekkil...