DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/09/2019 tarihinde İzmir İli, Aliağa ilçesi, ... Cad. .... Garaj mevkinde davalı ... 'in yaya olana müteveffa ... 'ın idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ıslahlı ve tehlikeli bir biçimde ters yöne girecek şekilde kovalayarak, müteveffanın trafik ışıklarından karşıdan karşıya geçmeye çalışırken Çanakkale istikametinde seyir halinde olan davalı ... kontrolündeki .. plakalı aracın kendisine çarpması sonucu karşı yöne savrulup sürüklenerek davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın altında ezilen müteveffa ... 'ın hayatını kaybettiğini, müteveffaya ilk çarpan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/1581 KARAR NO:2026/66 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:08/03/2023 NUMARASI:2021/387 Esas - 2023/164 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/09/2019 tarihinde İzmir İli, Aliağa ilçesi, ... Cad. .... Garaj mevkinde davalı ... 'in yaya olana müteveffa ... 'ın idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ıslahlı ve tehlikeli bir biçimde ters yöne girecek şekilde kovalayarak, müteveffanın trafik ışıklarından karşıdan karşıya geçmeye çalışırken Çanakkale istikametinde seyir halinde olan davalı ... kontrolündeki .. plakalı aracın kendisine çarpması sonucu karşı yöne savrulup sürüklenerek davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın altında ezilen müteveffa ... 'ın hayatını kaybettiğini, müteveffaya ilk çarpan ... 'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın tüm ailenin geçimini tek başına üstlendiğini, ailenin başkaca hiçbir geliri bulunmadığını belirterek davacı eş ... için 1000.000 TL, müteveffanın çocukları olan davacılar ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000 TL, ... ve ...için ayrı ayrı 10.000 TL, müteveffanın anne ve babası olan ... ve ... için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 270.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., .... Şti., ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazı olduğunu, haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yerin İzmir İli, ... ilçesinin olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, müteveffanın hızlı, kontrolsüz ve kendisine kırmızı ışık yandığı esnada koşarak müvekkilinin aracının sağ dikiz aynası ve sağ kapısına çarptığı ve çarpmadan sonra arkadan gelen diğer davalının aracının altında kaldığının tespit edildiğini, meydana gelen kazada müteveffanın asli kusurlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazları olduğunu, müteveffanın kusurlu davranışı sebebiyle öldüğünü, müteveffanın müvekkilinin eşine tacizde bulunduğunu, müvekkilinin müteveffayı suç üstüne yakalaması üzerinde müteveffanın korkarak kaçtığını, kaçarken tedbirsiz davranarak araçlara yeşil ışık yand...