DAVANIN KONUSU : Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'in müteahhit olup 19/06/2020 tarihli sözleşme ile Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mahallesinde kain, tapunun ... Ada, ... Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapacağı inşaattan 2 daire ve 1 dükkanın davacılar tarafından satın alındığını, diğer davalıların da sözleşmede müteselsil kefil olarak imzalarının olduğunu, müvekkilinin satın alınan daireler ve dükkan karşılığında sözleşme gereğince...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av... : 2- ... 3- ... DAVANIN KONUSU : Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'in müteahhit olup 19/06/2020 tarihli sözleşme ile Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mahallesinde kain, tapunun ... Ada, ... Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapacağı inşaattan 2 daire ve 1 dükkanın davacılar tarafından satın alındığını, diğer davalıların da sözleşmede müteselsil kefil olarak imzalarının olduğunu, müvekkilinin satın alınan daireler ve dükkan karşılığında sözleşme gereğince 800.000,00 TL'yi davalıya ve davalının talebi doğrultusunda borçlu olduğu üçüncü kişilere çek ve nakit olarak ödediğini, sözleşme gereğince taşınmazların 30/03/2021 tarihine kadar teslim edilmesine aksi halde ödenen paranın iadesi ile 800.000,00 TL cezai tazminat ödemesine karar verildiğini, ancak bu tarih itibariyle taşınmazların teslim edilmediğini, inşaatında yarım bırakıldığını, davalı ... hakkında borçlarından dolayı birçok icra takibi olduğunun öğrenildiğini, müvekkilleri tarafından haklı sebeple sözleşmenin feshedildiğini, noter ihtarı ile sözleşme gereğince ödenen bedelin ve cezai şartın ödenmesi için davalılara ihtarname gönderildiğini, davalıların ihtarnameye cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, dükkan ve dairelerin rayiç bedellerinin bu ödenen para ve cezai para bedelinin çok üzerinde olup müvekkillerinin zarara uğradığını belirterek müvekkillerinin ödemiş olduğu 800.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren, 800.000,00TL cezai şart alacağının ve müvekkillerinin zararlarıyla ilgili şimdilik 20.000,00TL'nin davalılara çekilen ihtarname tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/10/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 20.000,00TL olarak talep etmiş oldukları zararlarını 2.240.000,00 TL daha arttırdıklarını beyan etmiştir. Davalı ... duruşmadaki isticvap beyanında; "dava dilekçesi ekinde mahkemeniz dosyasına sunulan ve şuanda bana göstermiş olduğunuz sözleşme ve teknik şartname başlıklı üç sayfadan ibaret ve her sayfada isim altında el yazısıyla yazılmış "okudum" ibaresi ve imza bulunan belge ve tutanak başlıklı belgedeki i...