Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1484 · K. 2025/515
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1484 K. 2025/515

E. 2024/1484K. 2025/51515 Nisan 2025
limited şirketalacağın tahsilianonim şirketortakların sorumluluğuortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve birleşen dava davacıları tarafından davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin feshi davasında 05/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın karara karşı asıl davada davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve dava dışı .......'ın %50'şer hisse sahibi olarak davalı şirketin ortakları olduklarını, her iki ortağında şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil ederek diğer şirket ortağına teslim ettiğini, müvekkilinin bazı özel nedenlerden dolayı yurt dışına çıkmak zorunda kaldığını ve şirketi idaresinin diğer ortak olan .......'da olduğunu, müvekkilinin şirketin alacakları ve hesaplarından haberdar olmadığını, bunun için şirket kayıt ve defterlerini incelemek istediğini ancak bunun diğer ortak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 05/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar ASIL DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... KAYYIM : Av. ... BİRLEŞEN ...'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Şirketin Feshi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Asıl ve birleşen dava davacıları tarafından davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin feshi davasında 05/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın karara karşı asıl davada davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve dava dışı .......'ın %50'şer hisse sahibi olarak davalı şirketin ortakları olduklarını, her iki ortağında şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil ederek diğer şirket ortağına teslim ettiğini, müvekkilinin bazı özel nedenlerden dolayı yurt dışına çıkmak zorunda kaldığını ve şirketi idaresinin diğer ortak olan .......'da olduğunu, müvekkilinin şirketin alacakları ve hesaplarından haberdar olmadığını, bunun için şirket kayıt ve defterlerini incelemek istediğini ancak bunun diğer ortak tarafından yerine getirilmediğini, müvekkilinin şirket işlerinin görüşüldüğü whatsapp grubundan da çıkarıldığını, ayrıca müvekkilinin kardeşinin de şirketten işten çıkarıldığını, müvekkilinin şirketin işlerinden ve hesaplarından haberdar olamaz hale geldiğini, müvekkilinin diğer şirket ortağına güvenin kalmadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmaması TTK'nun 549/4 maddesi uyarınca şirketin sona erme nedenlerinden biri olduğunu beyanla davalı şirketin mal varlıklarından ortaklık payına düşen hak ve borçlarının tespiti ile şirketin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin iki ortaklı bir şirket olup diğer ortağının ise ... olduğunu, diğer ortak ...'in şirketin %50 hissedarı olup şirket ana sözleşmesine göre ana sermayenin %50'sine denk gelen 250.000,00TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini ancak dava tarihine kadar bu miktarın 45.900,00TL'lik kısmını şirkete yatırdığını, müvekkilinin ise 234.543,00TL sermaye yatırdığını, davalı şirketin iki ortak tarafından birlikte idare edilmek ve yönetilmek üzere kurulduğunu ancak ...'in şirketin kuruluşundan sonra şirkete gelmez olduğunu, kendisinin FETÖ mensubu olmaktan dolayı yargılandığını bu nedenle şirkete gelmediğinin tespit edildiğini, şirketin kuruluşundan bu yana müvekkili tarafından yönetildiğini geline...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1492 · K. 2025/519

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1486 · K. 2025/517

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1485 · K. 2025/516

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1491 · K. 2025/518

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/497 · K. 2025/521

15 Nisan 2025