DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine farklı tarih ve miktarlardaki 12 adet bonoya dayalı olarak Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, davalının Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadede müvekkiline toz şeker sattığını ve alacağının bundan kaynaklı olduğunu beyan ettiğini, ancak bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine farklı tarih ve miktarlardaki 12 adet bonoya dayalı olarak Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, davalının Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadede müvekkiline toz şeker sattığını ve alacağının bundan kaynaklı olduğunu beyan ettiğini, ancak bu beyanının doğru olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin alüminyum döküm işi yaptığını, nakit paraya ihtiyacı olduğu dönemde bankalardan kredi çekemediği için davalıdan faiziyle ödemek üzere borç almak durumunda kaldığını, müvekkilinin 2007 yılında birkaç seferde davalıdan toplam 35.000,00-TL (Otuzbeşbin TL) faizle borç para aldığını, alınan paranın tamamının bu kadar olduğunu ve bu miktarın kat kat fazlasının geri ödendiğini, müvekkilinin ....... Kooperatifi kanalıyla ...'tan 24.000,00-TL kredi çekip borcuna karşılık davalıya verdiğini, ayrıca değişik zamanlarda çek ve senetler verdiğini, bunların bir kısmının kendi senetleri, bir kısmının ise müşteri evrakı olduğunu, müvekkilinin nakit ve çek-senet vermek suretiyle davalıya ödediği paranın yaklaşık 200.000-TL olduğunu, davalının borç parayı ilk olarak 6 ay vadeyle verdiğini, müvekkili ekonomik sıkıntılar sebebiyle zamanında ve tamamını ödeyemedikçe vadeyi uzattığını, fakat her vade uzatımında borç miktarını % 100'e yakın oranlarda yükselttiğini ve her seferinde yeni açık senetler, müşteri senetleri aldığını, daha sonra da bu senetlerden iade etmedikleri ile dava konusu icra takibini yaptığını, takibe konu edilen bonoların toplam bedelinin 418.835,00 TL olduğunu, müvekkilinin takipten önce yaklaşık 200.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan bedel üzerinden müvekkilinin yaklaşık 200-250 bin TL'lik şeker alması gerektiğini, ancak böyle bir alışverişin söz konusu olmadığını, davalı tarafın iddia ettiği şeker alışverişiyle ilgili herhangi bir fiş, fatura, irsaliye belgesi bulunmadığını, malın satışı ve teslimiyle ilgili bir belgen...