ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Asıl ve birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve bu dosya ile birleşen Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit davalarında 07/01/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; ASIL DAVA: Davacı vekili, davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını, müvekkili, 10/04/2023 tarihinde Av. ....... tarafından aranarak adına düzenlenmiş bir senet bulunduğu bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili avukatlık bürosuna...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DAVA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALILAR : 1-... BİRLEŞEN Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Asıl ve birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve bu dosya ile birleşen Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit davalarında 07/01/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; ASIL DAVA: Davacı vekili, davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını, müvekkili, 10/04/2023 tarihinde Av. ....... tarafından aranarak adına düzenlenmiş bir senet bulunduğu bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili avukatlık bürosuna gittiğini, kendisine, 1.000.000 TL bedelli, 05/09/2022 vadeli ve 20/09/2020 düzenleme tarihli bir bono ibraz edildiğini, ödeme yapmaması halinde icra takibi başlatılacağının belirtildiğini, müvekkili, böyle bir borcu olmadığını beyan ederek ofisten ayrıldığını, müvekkilinin böyle bir senet imzalamadığını bu kişiye herhangi bir borcunun da olmadığını, yine senet alacaklısı ile aralarında ne ticari bir ilişki ne de başka özel bir ilişkinin olmadığını dolayısıyla senedin bedelsiz olduğunun ortada olduğunu ayrıca senetteki yazılar ve imzalar sonradan kopya edildiğinin ortada olduğunu ileri sürerek öncelikle teminatsız olarak aksi halde olası bir icra tehdidini önlemek amacıyla 150.000 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın elinde bulunan söz konusu senedin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlarının olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını, müvekkili, 10/04/2023 tarihinde Av. ....... tarafından aranarak adına düzenlenmiş bir senet bulunduğunu bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili avukatlık bürosuna gittiğini, kendisine, 1.000.000 TL bedelli, 05/09/2022 vadeli ve 20/09/2020 düzenleme tarihli bir bono ibraz edildiğini, ödeme yapmaması halinde icra takibi başlatılacağının belirtildiğini, müvekkili, böyle bir borcu olmadığını beyan e...