Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/176 · K. 2024/1688
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 K. 2024/1688

E. 2024/176K. 2024/168824 Ekim 2024
tazminatiadetazminat davasıanonim şirketrücuen tazminatticari faaliyetispat yükümaddi zararortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 29/11/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ........... İdaresi Başkanlığı ...... Konya Müdü rlüğünden 15/01/2021 tarihli bir tebligat geldiğini, işbu tebligatta davalı ...in 10/01/2019 tarihinde Yeni Girişimci Desteği Taahhütnamesi imzaladığı fakat bu taahhütnameye aykırı davrandığının tespit edildiğini ve davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkili şirketin 28.729,86 TL ödenmesi gerektiğinin ihbar edildiğini, bu tebligat karşısında davalı ...e rücu hakları ve dava açma hakkı saklı tutmak kaydıyla bu bedelin müvekkili şirket tarafından ...... Ankara Müdürlüğüne ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : ...... Esas ...... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2024 YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 29/11/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ........... İdaresi Başkanlığı ...... Konya Müdü rlüğünden 15/01/2021 tarihli bir tebligat geldiğini, işbu tebligatta davalı ...in 10/01/2019 tarihinde Yeni Girişimci Desteği Taahhütnamesi imzaladığı fakat bu taahhütnameye aykırı davrandığının tespit edildiğini ve davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkili şirketin 28.729,86 TL ödenmesi gerektiğinin ihbar edildiğini, bu tebligat karşısında davalı ...e rücu hakları ve dava açma hakkı saklı tutmak kaydıyla bu bedelin müvekkili şirket tarafından ...... Ankara Müdürlüğüne ödendiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi gerektiğini, davalı taraf ile müvekkili şirketin yetkilisi ...... arasında 01/06/2020 tarihinde Anonim Şirket Pay Devir Ferağ Beyannamesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme uyarınca, davalı tarafça şirket hak ve hisselerinin tamamının müvekkili şirketin yetkilisi ......a devredildiğini ve hisse devir tarihinden önceki şirkete ait borçlardan davalı tarafın sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça şirket paylarının devrinden önce dava dışı ...... ile sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme ile taahhüt altına girdiğini ancak davalı tarafın bu taahhüdü ihlal ettiğini ve bu nedenle müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı tarafın kusurlu hareketi sebebi ile sorumlu olduğunu, payların devri sırasında ...... ile imzalanan sözleşmenin sunulmadığını ve davalı tarafın şirketi devretmeme taahhüdünün davalı tarafça gizlendiğini,6102 Sayılı Yasa'nın 553. Madddesinin 1.Fıkrası "Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar." uyarınca müvekkili tarafından ödenenmiş bedelin davalı tarafça rücuan tahsilinin hakkaniyet gereği olduğunu, davalı tarafça böyle bir taahhüt altına girildiğinin müvekkili şirketten ve şirket yetkilisinden saklandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 54

III. Malvarlığının özgülenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 54

Temsil veya izin belgelerinin verilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1411 · K. 2024/1857

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/236 · K. 2024/1690

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/273 · K. 2024/1676

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/218 · K. 2024/1715

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1410 · K. 2024/1856

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 · K. 2024/1946

5 Aralık 2024